> Нельзя же закладываться не неслучайное изображение при проектировке спутника.
А на какое же ещё?!
Спутник проектируется для определённых задач.
Картинки, которые он получает, отнюдь не случайны,
а вовсе даже сильно предсказуемы. Соответственно,
алгоритмы сжатия можно сильно оптимизировать.
Даже уже одно то, что известно, что это картинка,
а не произвольный сигнал, позволяет хорошо подобрать
алгоритмы.
ЗЫ это мнение неспециалиста, почерпнувшего свои знания
о сжатии данных из неспециальной литературы и разговоров
с людьми знающими.
Например в астрофизике (оптика, рентген, инфракрасн.) при проектировке спутника закладываются на всемозможные , извиняюсь, за выражение, задницы И дублируют все по полной программе. То же самое относится и к проектому траффику антенны слива. И я сильно сомневаюсь что в военке происходит по-другому. Если удастся потом уменьшить траффик - замечательно. Но дожно быть гарантированное качество про гарантированной надежности.
> траффику антенны слива. И я сильно сомневаюсь что в военке происходит по-другому. Если удастся потом уменьшить
> траффик - замечательно. Но дожно быть гарантированное качество про гарантированной надежности.
Космические объекты и фотографии земной поверхности,
всё-таки, вещи существенно разные. Я не рапологаю
данными из этой области, но мне кажется, что
аэро(космо)фотографии достаточно сильно "классифицированы",
то есть имеютособенности, по которым возможно оптимизировать
алгоритмы сжатия.
Впрочем, это уже полное ИМХО, интересно было бы послушать
кого-то, кто _знает_, а не догадывается.