От Поручик Баранов
К Mikej
Дата 18.10.2001 20:39:13
Рубрики Современность; ВВС; Политек; Космос;

Конечно, можно

Добрый день!

>Кстати, я все хотел понять - какая пропускная
>способность антенны у разведывательного спутника?
>Если у кого инфа на эту тему? Вопрос вызван вот чем.
>Амеры вроде бы утверждали что они видели
>приближающуюся к Ту ракету. Можно ли вообще
>случайно увидеть ракету рядом с самолетом?
>Можно ли было, смотря на район учений
>украинского флота (т.е. 200-300 км от Ту),
>увидеть ракету размером 10x1 метр.
>Разрешение спутника таком случае должно быть
>порядка 1 метра, а лучше 0.5 метра, значит
>точек на изображении (даже по минимуму 300х300 км)
>должно быть на меньше, чем 1-3е11. Даже если брать
>точки черно-белые (т.е. 1 бит на точку) то получится
>порядка 4е10 байт. И учитывая скорость ракеты
>надо иметь как минимум снимок в секунду. Т.е. скорость
>накопления информации должна быть порядка 40 Гб/сек при
>черно-белом изображении или 300 Гб/сек при 8битном цвете.
>Реально ли это? По-моему - нет. Если у кого есть инфа
>киньте пожалуйста.

Разведывательные спутники не снимают такие огромные площади СРАЗУ. Они сканируют их точно так же, как луч ЭЛТ сканирует экран кинескопа.

И работают только в ч/б.

С уважением, Поручик
От Mikej
К Поручик Баранов (18.10.2001 20:39:13)
Дата 18.10.2001 20:44:17

Re: Конечно, можно

Если сканируют с полем зрения 1 км, то это
улучшает ситуацию, но очень не намного.
Все равно проблема. Попасть полем зрения 1км,
даже при сканировании, на самолет - очень
маловероятно. При скорости ракеты порядка
км/сек опять же нужно попадать на самолет
на реже чем раз секунд в 10. Верится с трудом.
От AMX
К Mikej (18.10.2001 20:44:17)
Дата 18.10.2001 20:47:06

Re: Конечно, можно


>Если сканируют с полем зрения 1 км, то это
>улучшает ситуацию, но очень не намного.
>Все равно проблема. Попасть полем зрения 1км,
>даже при сканировании, на самолет - очень
>маловероятно. При скорости ракеты порядка
>км/сек опять же нужно попадать на самолет
>на реже чем раз секунд в 10. Верится с трудом.

Зачем американцам смотреть на самолет?
Они наблюдали учения вообще и пуски ракет в частности.
От Mikej
К AMX (18.10.2001 20:47:06)
Дата 18.10.2001 20:55:20

Re: Конечно, можно

Если посмотреть только на пуск ракеты как можно
утверждать что она сбила самолет в 300 км
от места пуска? Предположить по времени пуска
можно, но не утверждать что было видно как
она летела в самолет.
От AMX
К Mikej (18.10.2001 20:55:20)
Дата 18.10.2001 21:14:44

Re: Конечно, можно


>Если посмотреть только на пуск ракеты как можно
>утверждать что она сбила самолет в 300 км
>от места пуска? Предположить по времени пуска
> можно, но не утверждать что было видно как
>она летела в самолет.

Ну во первых американцы вроде только о времени пуска и говорили, а во вторых могли наблюдать полет ракеты, если это возможно.
От Поручик Баранов
К Mikej (18.10.2001 20:44:17)
Дата 18.10.2001 20:45:58

Эти проблемы давно решены софтом (-)
От FVL1~01
К Поручик Баранов (18.10.2001 20:45:58)
Дата 19.10.2001 02:11:20

Да и не только не передавая информацию , софт многое могет...

И снова здравствуйте
Например вы делаете объектив предельных параметров. Естественно объектив с искажениями и сильными. Снимаете на пленку гавно выходит. Но искажения объектива вам известны. Снимаете на цифру и софт вырезает характерные исекажения вашего объектива и вуаля - обьектив одновременно и резкий (высокое разрешение, хороший контраст) и полутона хорошо передает. сказка....


С уважением ФВЛ
От Venik
К Поручик Баранов (18.10.2001 20:45:58)
Дата 18.10.2001 21:19:30

Софт оптического разрешения не увеличит. (-)
От Поручик Баранов
К Venik (18.10.2001 21:19:30)
Дата 18.10.2001 22:16:23

Но позволяет отсеивать ненужную информацию, не передавая ее на землю. (-)
От Mikej
К Поручик Баранов (18.10.2001 20:45:58)
Дата 18.10.2001 20:58:30

Софт не может заменить информацию, особенно при сканировании (-)
От Поручик Баранов
К Mikej (18.10.2001 20:58:30)
Дата 18.10.2001 22:16:56

Заменить не может, а отсеять ненужную - может вполне (-)