От Д2009
К Kimsky
Дата 14.07.2009 18:26:56
Рубрики 11-19 век; Армия; Фортификация; Артиллерия;

Re: В приницпе...

>По факту - экспедиционный корпус, состалявший по численности отнюдь не большую часть вражеской армии,

Правда это была коалиция держав. В одиночку никто не полез.
От ДС
К Д2009 (14.07.2009 18:26:56)
Дата 15.07.2009 00:13:12

Re: В приницпе...

>>По факту - экспедиционный корпус, состалявший по численности отнюдь не большую часть вражеской армии,
>
>Правда это была коалиция держав. В одиночку никто не полез.
Трудно не согласиться с очевидным. Но, куда делась коалиция России? зачем напялили на себя мундир "европейского жандарма" и били венгров? Понятно, что воевать против всей Европы в 19 веке, это героизм. Но, восстановить против себя эту самую ВСЮ ЕВРОПУ- глупость и полное непонимание обстановки.
С уважением.
От Мелхиседек
К ДС (15.07.2009 00:13:12)
Дата 15.07.2009 00:16:22

Re: В приницпе...

Но, куда делась коалиция России? зачем напялили на себя мундир "европейского жандарма" и били венгров?

никто не ожидал "черной неблагодарности"
От Bronevik
К Мелхиседек (15.07.2009 00:16:22)
Дата 15.07.2009 00:25:01

Представления НП о реальной политики были именно "рыцарскими", хе-хе. (-)
От Kimsky
К Д2009 (14.07.2009 18:26:56)
Дата 14.07.2009 21:06:27

Опиумные войны - дубль два - опять Англия + Франция.

Что, "в одиночку не рискнули"?
Австрия лупит Данию в содружестве с Пруссией. Опять Пруссия одна не рискнула?
Пруссия бьет Австрию совместно с Италией. И?

На двоих дешевле выходит. А если война не за добычу и не за территоиии - то делиться не приходится.
Уж не говорю, что для Франции с политической точки зрения воевать не в коалиции было стремно. Похоже на реваншизм - прочие могут занервничать. А тут - две западные великие державы защищают маленькую несчастную Турцию...