МК - это "Библия" истоков войны. Это первый письменный план ВМВ. Очень авторитетный план. Написанный (плохо и нечитабельно) первым лицом той войны. Осуществлённый план. Без "МК" родоначальниками войны представляют Сталина и Гитлера. С "МК" родитель только один - Гитлер. Все остальные - Сталин, Чемберлен и пр. вожди государств - уходят на третий план. Их вина в том, что они "попались", "перехитрили самих себя" и т.д. Но родитель только один - последовательный и целеустремлённый Гитлер.
Сейчас, говоря об истоках войны, говорят о Молотове и Риббентропе. А о "жизненном пространстве" для немцев на Востоке кто будет говорить?
Бороться с фальсификаторами истории означает - издавать МК, а не запрещать.
"Кому это выгодно?" - запрещать первоисточники?
Наоборот, издать надо, за госсчёт, на плохой бумаге, в плохой обложке, но издать, а не запретить.
Этак дело дойдёт да запрета публикации предвоенных документов "тоталитарного государства" СССР.
И будет у нас только один взгляд на войну. Типа - англо-сакский, что-ли?
Во-первых, о нечитабельности. Я не читал, не тянет. Но в мемуарах Черчилля процитированные личные послания Гитлера очень ясны, целостны. В отличие от витиеватых построений и речей нобелевского лауреата.
Вероятно, дело в переводе.
В-главных, причина той войны во многом в идеологии. Потому непонятны сопоставления, что не учитывают то, что есть идеология, которую даже судом осудили.