>>Вам сказали, что официальной позиции РПЦ по этому поводу нет. А выступления отдельных ирархов - это всего лишь их выступления. Муртаза тоже недавно выступил
>
>Любой иерарх прекрасно понимает, что если его позиция будет сильно отличаться от "линии партии", недолго ему оставаться иерархом, поэтому самоцензура и саморедактирование - огого.
учите матчасть (и не по советским атеистическим брошюркам)
архиерей - вполне себе самостоятельная персона
его рукполагает собор епископов
и отстранить может только собор и только по определённому перечню причин
>учите матчасть (и не по советским атеистическим брошюркам)
Какой вы Суровый, право. "Советских атеистических брошюро" право, не читал.
>архиерей - вполне себе самостоятельная персона
Я знаю.
>его рукполагает собор епископов
И это знаю.
>и отстранить может только собор и только по определённому перечню причин
О ужас, и это для меня не новость.
И вообще не вижу противоречия, при всем "разнообразии внутрипартийной фракционной борьбы" единомыслие у РПЦ очень неплохо получается. Или вы будете оспаривать тот факт, что наряду с "соборами" есть масса способов воздействовать на выбивающегося из "линии партии" иерея, и что более существенно, не допускать в ряды "неприкасаемых" тех, от кого могут быть проблемы?
В противном случае РПЦ уподобилось бы парламенту Грузии, чего мы IRL не замечаем.
Впрочем, возможно, критицизм, мой и других участников ВИФа в отношении РПЦ неоправдано велик, но жто вполне естественное раздражение рептильной политикой этой организации.