От	Максим Гераськин
К	Дмитрий Козырев
Дата	18.10.2001 12:08:01
Рубрики	Суворов (В.Резун);

Re: Комментарий Ледокол...

---

>Как видим средства были не "угроблены" а обращены на формирование _именно_ "противотанковых дивизий" (ПТАБр)

Предлагаю заменить на следующий текст:
Как видим, средства были не "угроблены" а обращены, в том числе, и на формирование "противотанковых дивизий" (ПТАБр)

Ибо ВДК также из этих средств формировались. Или я что-то не так понял?

---

От	Дмитрий Козырев
К	Максим Гераськин (18.10.2001 12:08:01)
Дата	18.10.2001 12:21:14

Re: Комментарий Ледокол...

---

>>Как видим средства были не "угроблены" а обращены на формирование _именно_ "противотанковых дивизий" (ПТАБр)
>
>Предлагаю заменить на следующий текст:
>Как видим, средства были не "угроблены" а обращены, в том числе, и на формирование "противотанковых дивизий" (ПТАБр)

>Ибо ВДК также из этих средств формировались. Или я что-то не так понял?

Все правильно.
С поправкой согласен, тем более, что она не проитворечит "авторскому тексту":
"Если бы только часть этих средств была использована на создание противотанковых дивизий, то ход войны был бы другим."

(выделено мной)

---

От	М.Свирин
К	Дмитрий Козырев (18.10.2001 12:21:14)
Дата	18.10.2001 12:24:04

Ход войны не мог быть иным. Никогда :)) (-)

---

---

От	tevolga
К	М.Свирин (18.10.2001 12:24:04)
Дата	18.10.2001 12:27:17

Ход или результат?(-)

---

C уважением к сообществу.

---

От	М.Свирин
К	tevolga (18.10.2001 12:27:17)
Дата	18.10.2001 12:30:02

И то и другое - фантастика. Тем более дешевая, чем круче поворачивает автор. (-)

---

---

От	М.Свирин
К	М.Свирин (18.10.2001 12:24:04)
Дата	18.10.2001 12:27:01

Тем более в такой формулировке: "был бы". (-)

---

---