От apple16
К Дмитрий Козырев
Дата 29.06.2009 16:36:14
Рубрики Современность; Флот;

Re: О "втором...

Второе место РФ зиждется на пучке АПЛ и ТАКР/ТАРК советского разлива.
Рядом никто и близко не стоял из потенциальных кандидатов
(Франция, Великобритания, Япония)

Однако, если для кораблей учитывать только время проведенное в море
за посление 12 месяцев, (те цифру коэффициента делить на 365 и умножать на число ходовых суток), то РФ сильно подсядет. Даже с учетом феерической активности в 2008 году.
(по лодкам в принципе данные не сильно открытые, но добыть что-то при желании можно, НК они на виду все)

Если же считать по количеству боевых упражнений (деля например на советские нормы, или на результаты лидера)(вот тут сложнее - нужно каждый корабль ковырять - любитель с этим не справится)то вообще выйдет плохо - полная цусима - стреляют и тренируются мало ибо денег мало.

Таким образом можно легко насчитать что китайский флот сильнее российского.
И еще что-нибудь подобное - главное цель сформулировать заранее. :)
(правда для китайцев можно ввести еще оговорку - военных моряков в первом поколении считать за 0.5 - исторический опыт показывает, что корабли морской державы более высокого класса
всегда бьют при прочих равных своих перепуганных коллег из вчерашней кавалерии - матросов надрессировать можно быстро, а адмиралов соображать научить - нет)
От И. Кошкин
К apple16 (29.06.2009 16:36:14)
Дата 29.06.2009 18:01:39

В каком поколении были японские адмиралы и матросы, которые надрали...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...потомков Нахимова?

И. Кошкин
От apple16
К И. Кошкин (29.06.2009 18:01:39)
Дата 29.06.2009 18:16:54

Дык японцы держава первого класса а РИ второго :)

То, что Нахимов отрывался на представителях державы 3-го класса - турках
ничего не значит. Вот если бы он англичанам с французами навалял - другое дело.

Если серьезно, то в больших морских противостояниях есть одна важная особенность
- они редко происходят даже в рамках большой войны. И соответсвенно роль
командира повышается - научится чему-то непосредственно на войне, как в пехоте, не получится.
Постепенно отсеять офицеров, годных только для мирного времени, тоже не выйдет.
Соотвествено там, где система подготовки в мирное время лучше
(пусть даже и слизана, как у японцев) результат на выходе лучше.
Засрать кадетам мозги про величие отечественного флота это правильно, но подпереть это практикой тоже нужно.

От А.Никольский
К apple16 (29.06.2009 16:36:14)
Дата 29.06.2009 17:20:56

Re: О "втором...

Если же считать по количеству боевых упражнений (деля например на советские нормы, или на результаты лидера)(вот тут сложнее - нужно каждый корабль ковырять - любитель с этим не справится)то вообще выйдет плохо - полная цусима - стреляют и тренируются мало ибо денег мало.

>Таким образом можно легко насчитать что китайский флот сильнее российского.
>И еще что-нибудь подобное - главное цель сформулировать заранее. :)
++++++
позволю себе чисто спекулятивно предположить, что по количчеству боевых упражнений флот НОАК далеко не лидер и нас обгоняет не на порядок. Слыхал, что, скажем, налет китайских Су-27 порядка 100 часов и меньше - конечно, это существенно больше нашего, но не НАТО.
С уважением, А.Никольский
От apple16
К А.Никольский (29.06.2009 17:20:56)
Дата 29.06.2009 19:08:21

Re: О "втором...

не менее спекулятивно предположу что внекотором роде НОАК сильно смахивает
на РККА конца 1930-х годов и соответсвенно флот тоже.

С одной стороны государство прилагает большие усилия, но с другой
технологически сложные активности даются с трудом.
И люди рулят этим не факт что с пониманием.
Те если в какой-нибудь дешевой фигне типа стрельбы из стрелкового оружия
у них все путем, то летчиков тренировать очень круто у них не выходит
- затратно это. Опять же есть соображения - лучше иметь много боеготовых
среднего качества, чем немного отличного.
Эсминцев построили тоже много и много еще построят, но как их применят вопрос еще тот.