>Навеяно вчерашним лицезрением Сергеева и чтением всяческих гипотез здесь.
>1. Версия "подлодку замочили ракетно-бомбовым ударом по ошибке"
>А нельзя ли ее подтвердить/опровергнуть обследованием дна рядом с Курском на предмет осколков примененных боеприпасов? Чтобы раз и навсегда подтвердить/опровергнуть?
>2. Версия столкновения с чужой ПЛ.
>Не буду касаться ее вероятности - это особая тема. Но, предположим, поверим Сергееву: наши обнаружили лежащую без движения нашу ПЛ и скрытно уходящую из района бедствия супостатскую. КАКОГО ХЕРА ИХНЮЮ НЕ ЗАМОЧИЛИ НЕМЕДЛЕННО??? Оснований вагон: 1) скрытное проникновение в район учений (английский термин "military exclusion zone" более точный. По смыслу термина в случае несанкционированного проникновения НИКОМУ не гарантируется безопасность до завершения учений. 2) Неоказание помощи при столкновении (что можно приравнять к пиратским действиям). Что ни говорите, но на глубинах 100 м хрен бы она куда скрылась и замочить ее с того же Петра было бы элементарно. Или с самолета ПЛО. Хоть с вертолета. Что, прям так стояли и смотрели?
>3. Тут про обнаружении лодок упорно говорят только про ГАС (см. обмен Олега К). Ладно, лодки так и работают. Но почему это все относят целиком в СФ? А самолеты ПЛО??? Если не ошибаюсь, у них задействованы еще магнитометрические способы (см. хоть ту же Пиранью - там описаны такие модели).
>Тем более получается катахреза: если ПЛА такие скрытные, то как это так легко обнаружили ПОСЛЕ (см.красочное описание Сергеева). Если же это отнюдь не столь неразрешимая задача и принять на веру описание Сергеева, то почему прохлопали ДО???
>Кто чего скажет?
>С уважением, Colder
В учениях и спасение участвовало и участвует около 3000 человек, скрыть что либо в отличие от американцев нет возможности.
>В учениях и спасение участвовало и участвует около 3000 человек, скрыть что либо в отличие от американцев нет возможности.
Уважаемый СОР! Ваш пост насчет 3000 человек я неоднократно читал и хотелось бы высказать ряд своих соображений на эту тему, необязательно связанных с текущим постом.
1. 3000 человек - это слишком общо. Вы же понимаете, что в это число попадут все - от буфетчицы до трюмного матроса. Реальное число людей, посвященных в щекотливую информацию, окажется намного меньше, причем большая часть из них окажется прямыми виновниками. Так что это отнюдь не 3000 человек.
Я вовсе не утверждаю, что это сделали наши. Но вот, например, опубликование точного расписания стрельб помогло бы сузить простор для домыслов на эту тему. Я не прав?
Кстати, если эта версия реальна, вряд ли инфу по ней сумеют удержать ДОЛГОЕ ВРЕМЯ. Очень даже вероятно, что не сумеют. Но также очень даже вероятно, что к этому времени ряд "ответственных товарищей" окажется в других местах и на других постах.
2. Насчет сокрытия инфы амерами. ИМХО, это практически невозможно. И никаких мер а-ля Лаврентий Павлович - от снайперских пуль до выскакивающих из-за угла асфальтовых катков никто применять не будет - и не надейтесь. Это кальковый перенос советского опыта. Перестроечные ля-ля + прибалтийская клюква о коррупции. Только не спешите швыряться табуреткой - у демократии а-ля US есть свои недостатки :))). Видите ли, потребление информации у них сугубо избирательно. Поясню на вполне конкретном примере: история с косовскими беженцами. Каноническая натовская версия - все они бежали от страшного режима Милошевича. Каноническая патриотическая версия - все они бежали от натовских бомбардировок. Истина, конечно, лежала посредине и, конечно, подлежит уточнению, ближе к какому краю. Изюминка в том, что недостатка в свидетелях, говорящих об ужасе бомбардировок, не было. Прямо говорили, что край полыхает от края до края! И никто их не убивал из-за угла. Ими просто не интересовались! У Бушкова приводится хороший пример с психом-вегетарианцем у ворот мясокомбината. Никто из работников мясокомбината его не бьет - молча обходят стороной, изредка вертя у виска пальцем. Абсолютно имело место то же самое! И что интересно, время от времени находились амеры, которые по этому поводу сокрушались - например МакЛафлин в группе МакЛафлина на NBC. Истинно был глас вопиющего в пустыне.
Точно так же, сообщи кто, что амеры потопили нашу лодку с сотней человек на борту, никакого ажиотажа у них бы не вызвало - ну примерно как в Риме времен Империи судьба варварского поселения. Совсем другое дело - если своя лодка ляжет трупом - тут действительно было бы жарче некуда! И единственным шансом уцелеть в этом пекле у Билли-Дебилли было бы широковещательное оповещение о мерах по спасению своих (на чужих там бы все равно начхали). Ну зачем бы Дебилли вешать себе на шею еще один Уотергейт, да еще несравнимо больших масштабов? Это ведь отнюдь не Моника-соска!
>>В учениях и спасение участвовало и участвует около 3000 человек, скрыть что либо в отличие от американцев нет возможности.
>
>Уважаемый СОР! Ваш пост насчет 3000 человек я неоднократно читал и хотелось бы высказать ряд своих соображений на эту тему, необязательно связанных с текущим постом.
>1. 3000 человек - это слишком общо. Вы же понимаете, что в это число попадут все - от буфетчицы до трюмного матроса. Реальное число людей, посвященных в щекотливую информацию, окажется намного меньше, причем большая часть из них окажется прямыми виновниками. Так что это отнюдь не 3000 человек.
>Я вовсе не утверждаю, что это сделали наши. Но вот, например, опубликование точного расписания стрельб помогло бы сузить простор для домыслов на эту тему. Я не прав?
>Кстати, если эта версия реальна, вряд ли инфу по ней сумеют удержать ДОЛГОЕ ВРЕМЯ. Очень даже вероятно, что не сумеют. Но также очень даже вероятно, что к этому времени ряд "ответственных товарищей" окажется в других местах и на других постах.
>2. Насчет сокрытия инфы амерами. ИМХО, это практически невозможно. И никаких мер а-ля Лаврентий Павлович - от снайперских пуль до выскакивающих из-за угла асфальтовых катков никто применять не будет - и не надейтесь. Это кальковый перенос советского опыта. Перестроечные ля-ля + прибалтийская клюква о коррупции. Только не спешите швыряться табуреткой - у демократии а-ля US есть свои недостатки :))). Видите ли, потребление информации у них сугубо избирательно. Поясню на вполне конкретном примере: история с косовскими беженцами. Каноническая натовская версия - все они бежали от страшного режима Милошевича. Каноническая патриотическая версия - все они бежали от натовских бомбардировок. Истина, конечно, лежала посредине и, конечно, подлежит уточнению, ближе к какому краю. Изюминка в том, что недостатка в свидетелях, говорящих об ужасе бомбардировок, не было. Прямо говорили, что край полыхает от края до края! И никто их не убивал из-за угла. Ими просто не интересовались! У Бушкова приводится хороший пример с психом-вегетарианцем у ворот мясокомбината. Никто из работников мясокомбината его не бьет - молча обходят стороной, изредка вертя у виска пальцем. Абсолютно имело место то же самое! И что интересно, время от времени находились амеры, которые по этому поводу сокрушались - например МакЛафлин в группе МакЛафлина на NBC. Истинно был глас вопиющего в пустыне.
>Точно так же, сообщи кто, что амеры потопили нашу лодку с сотней человек на борту, никакого ажиотажа у них бы не вызвало - ну примерно как в Риме времен Империи судьба варварского поселения. Совсем другое дело - если своя лодка ляжет трупом - тут действительно было бы жарче некуда! И единственным шансом уцелеть в этом пекле у Билли-Дебилли было бы широковещательное оповещение о мерах по спасению своих (на чужих там бы все равно начхали). Ну зачем бы Дебилли вешать себе на шею еще один Уотергейт, да еще несравнимо больших масштабов? Это ведь отнюдь не Моника-соска!