ВИФ2 NE : Ветка : Американский плакат с усталым пулеметчиком

От	Alex Lee
К	All
Дата	25.06.2009 16:52:27
Рубрики	Искусство и творчество;

Американский плакат с усталым пулеметчиком

http://s55.radikal.ru/i149/0906/de/c12e9f26ba07.jpg

Очень здорово нарисовано.

От	jeesup
К	Alex Lee (25.06.2009 16:52:27)
Дата	26.06.2009 04:08:47

Ре: Американский плакат...

Пачеко отвратительно зарычал, а потом повел такую речь:
А че у него с формой одежды произошло?

От	Vold
К	jeesup (26.06.2009 04:08:47)
Дата	26.06.2009 04:19:43

Помните нападение на 12 заставу московского погранотряда

И как выглядели ребята, когда их снимали прямо после боя.
Тут примерно то же самое

От	jeesup
К	Vold (26.06.2009 04:19:43)
Дата	26.06.2009 18:39:32

Нет, не помню

Пачеко отвратительно зарычал, а потом повел такую речь:
>И как выглядели ребята, когда их снимали прямо после боя.

А отчего так?

От	Vold
К	jeesup (26.06.2009 18:39:32)
Дата	27.06.2009 12:51:47

Ну так бой однако

Т.к. изображен пулеметчик - скорее всего сидит в обороне. Долгий бой - вот и поистрепался.

От	объект 925
К	jeesup (26.06.2009 18:39:32)
Дата	27.06.2009 11:55:10

Ре: Нет, не...

http://www.youtube.com/watch?v=m9NqGc9NYLI&hl=de
там и 2-я и 3-я части.
Алеxей

От	AlexNE
К	Alex Lee (25.06.2009 16:52:27)
Дата	26.06.2009 00:00:05

С фотки или с натурщика писали картинку?

>Очень здорово нарисовано.

Для плаката - очень.

От	Chestnut
К	AlexNE (26.06.2009 00:00:05)
Дата	26.06.2009 12:38:20

Re: С фотки...

он обычно рисовал с фотографий

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'

От	Kalash
К	Alex Lee (25.06.2009 16:52:27)
Дата	25.06.2009 22:43:16

Re: Американский плакат...

> http://s55.radikal.ru/i149/0906/de/c12e9f26ba07.jpg

А почему никто кроме России не использовал колёсный станок? Ведь пулемётчик при таком станке как на картине слишком открыт.

От	Дмитрий Козырев
К	Kalash (25.06.2009 22:43:16)
Дата	26.06.2009 17:23:33

Re: Американский плакат...

>А почему никто кроме России не использовал колёсный станок? Ведь пулемётчик при таком станке как на картине слишком открыт.

просто он сидит, а не лежит. Положите его и он не будет открыт.

Станок Соколова (с колесиками) в первой версии тоже имел подпорки для стрельбы в положении сидя.

От	И. Кошкин
К	Kalash (25.06.2009 22:43:16)
Дата	25.06.2009 22:56:36

Потому что колесный станок неудобен в использовании (-)

От	Прохожий-new
К	И. Кошкин (25.06.2009 22:56:36)
Дата	26.06.2009 15:35:31

Re: Потому что...

http://militera.lib.ru/memo/russian/abdulin_mg/02.html

"...Коля хотел быть непременно пулеметчиком. «Максим» — пулемет хороший, но тяжелый — шестьдесят пять килограммов. В обороне лучше «максима» нет пулемета. Но в наступательном бою с ним бегать нелегко. Гибнут, как правило, наши пулеметчики при смене огневых [100] позиций: именно тут фрицы их и ловят на мушку. Коля придумал нехитрое приспособление: при перебежке с позиции на позицию он оставлял «максим» на прежнем месте, а сам, как заяц, пулей на новую позицию. Потом своего «максима» тянет к себе за крепкую и тонкую многожильную проволоку. Стрелки из роты тоже помогают тянуть. И вот «максим», как самоходный, торопится следом за хозяином..."

Думается, для поля боя, колёсный станок скорее "+", чем "-"...

С уважением...

От	Белаш
К	Прохожий-new (26.06.2009 15:35:31)
Дата	26.06.2009 16:04:12

Тогда где он сейчас? (-)

От	Коля-Анархия
К	Белаш (26.06.2009 16:04:12)
Дата	26.06.2009 17:16:05

а где сейчас пулеметы такого веса? (-)

От	Azinox
К	Коля-Анархия (26.06.2009 17:16:05)
Дата	26.06.2009 18:26:59

На БТР/БМП

Здравствуйте.

И сравнивать тактику пехоты "тогда" и "сейчас" совершенно не правильно.
65-килограммовый пулемет на колесиках катили не потому, что нравилось.

С уважением.

От	Коля-Анархия
К	Azinox (26.06.2009 18:26:59)
Дата	26.06.2009 19:44:32

не я начал сравнивать... (-)

От	Василий Фофанов
К	Коля-Анархия (26.06.2009 17:16:05)
Дата	26.06.2009 17:33:02

Есть и сейчас пулеметы такого веса

У "максима" вес тела 28 кг, это сопоставимо с пулеметом НСВ например...

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info

От	tramp
К	Василий Фофанов (26.06.2009 17:33:02)
Дата	27.06.2009 00:40:51

Re: Есть и...

>У "максима" вес тела 28 кг, это сопоставимо с пулеметом НСВ например...
18,7 кг, в ряде источников указывают 15+ кг для Виккерса 1912 г.

с уважением

От	Василий Фофанов
К	tramp (27.06.2009 00:40:51)
Дата	27.06.2009 03:49:26

Re: Есть и...

>>У "максима" вес тела 28 кг, это сопоставимо с пулеметом НСВ например...
>18,7 кг, в ряде источников указывают 15+ кг для Виккерса 1912 г.

Хм. А мне что-то 28 попалось. Ну тем более если так :)

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info

От	объект 925
К	Василий Фофанов (27.06.2009 03:49:26)
Дата	27.06.2009 07:23:25

Ре:по памяти

>>18,7 кг, в ряде источников указывают 15+ кг для Виккерса 1912 г.
>
>Хм. А мне что-то 28 попалось. Ну тем более если так :)
+++
24-кг сухой вес, 28-кг с водой охлаждения.
Алеxей

От	tramp
К	объект 925 (27.06.2009 07:23:25)
Дата	27.06.2009 11:42:25

Re: Ре:по памяти

>24-кг сухой вес, 28-кг с водой охлаждения.
Это что за модель?

с уважением

От	объект 925
К	tramp (27.06.2009 11:42:25)
Дата	27.06.2009 11:47:38

Ре: главное число

>Это что за модель?
++++
http://www.sinopa.ee/sor/bo001/bo08pe/bo08pe01/pe08max01.htm
http://www.sinopa.ee/sor/bo001/bo002/bo002.htm
литров правильно указал.:)
А точно 24 не было? Т.к. в голове крутися.
Алеxей

От	объект 925
К	Коля-Анархия (26.06.2009 17:16:05)
Дата	26.06.2009 17:23:00

Ре: Утес/КОРД в стрелковых подразделения уровня роты/бата. (-)

От	Дмитрий Козырев
К	объект 925 (26.06.2009 17:23:00)
Дата	26.06.2009 17:24:19

У него тело не весит 40 кг (-)

От	объект 925
К	Дмитрий Козырев (26.06.2009 17:24:19)
Дата	26.06.2009 17:31:02

Ре: У него тело не весит 40 кг- кстати тело пулемета имелся в виду именно ствол (-)

От	объект 925
К	Дмитрий Козырев (26.06.2009 17:24:19)
Дата	26.06.2009 17:27:33

Нет. Тело весит 25. 40 кг весит универсальный станок. (-)

От	Дмитрий Козырев
К	объект 925 (26.06.2009 17:27:33)
Дата	26.06.2009 17:32:18

Не станок, а на станке и с лентой (-)

От	объект 925
К	Дмитрий Козырев (26.06.2009 17:32:18)
Дата	27.06.2009 11:41:06

Таки да. Без ленты. С лентой в коробке весит 53 -кг. (-)

От	Evg
К	объект 925 (27.06.2009 11:41:06)
Дата	27.06.2009 12:16:11

Re: Судя по картинке 6У6 не сильно предназначен для таскания по полю боя (-)

http://world.guns.ru/machine/mg02-r.htm

От	объект 925
К	Evg (27.06.2009 12:16:11)
Дата	27.06.2009 12:21:16

Ре: вообще не приспоособлен. Токо во вьюках на марше.

http://bratishka.ru/archiv/2003/8/2003_8_7.php

Алеxей

От	объект 925
К	Дмитрий Козырев (26.06.2009 17:32:18)
Дата	26.06.2009 17:34:42

именно что станок. Я же написал-универсальный. (-)

От	Дмитрий Козырев
К	объект 925 (26.06.2009 17:34:42)
Дата	26.06.2009 17:50:31

Ссылку можно на то что имется ввиду? (-)

От	объект 925
К	Дмитрий Козырев (26.06.2009 17:50:31)
Дата	26.06.2009 17:56:54

Ре:Можно

Масса пулемета с лентой на универсальной установке 6У6, кг 92,5
http://www.sinopa.ee/sor/bo001/bo09pk/bo09pk02/nsvt02.htm
Алеxей

От	FED-2
К	объект 925 (26.06.2009 17:56:54)
Дата	26.06.2009 18:41:58

Re: Ре:Можно

>Масса пулемета с лентой на универсальной установке 6У6, кг 92,5
> http://www.sinopa.ee/sor/bo001/bo09pk/bo09pk02/nsvt02.htm

Извините, но разве это пулемёт такой-же категории как Максим (12,7 мм - 7,62 мм) ?

От	amyatishkin
К	FED-2 (26.06.2009 18:41:58)
Дата	26.06.2009 18:49:16

Re: Ре:Можно

>>Масса пулемета с лентой на универсальной установке 6У6, кг 92,5
>> http://www.sinopa.ee/sor/bo001/bo09pk/bo09pk02/nsvt02.htm
>
>Извините, но разве это пулемёт такой-же категории как Максим (12,7 мм - 7,62 мм) ?

Надо сравнивать уровень подчинения пулемета, а не его калибр.

От	Дмитрий Козырев
К	объект 925 (26.06.2009 17:56:54)
Дата	26.06.2009 18:14:04

Re: Ре:Можно

>Масса пулемета с лентой на универсальной установке 6У6, кг 92,5

И что это за установка? Применяется ли она в пехотных подразделениях?
Или там всетаки 6Т7?

От	Evg
К	Дмитрий Козырев (26.06.2009 18:14:04)
Дата	27.06.2009 11:11:38

Re: Ре:Можно

>>Масса пулемета с лентой на универсальной установке 6У6, кг 92,5
>
>И что это за установка? Применяется ли она в пехотных подразделениях?
>Или там всетаки 6Т7?

http://diversant.h1.ru/guns/pulemet/nsv12.html
Тут написано
"...Стандартный треногий станок 6Т7 не позволяет вести огонь по воздушным целям. Для этого используется специальный станок 6У6..."
Т.е. это:
1."не стандартный" станок
2. Предназначен и для стрельбы по воздушным целям.
В таком свете 40 кг. для него не выглядят ненормально.

От	Evg
К	Evg (27.06.2009 11:11:38)
Дата	27.06.2009 11:14:08

Re: Вот тут его картинка: http://world.guns.ru/machine/mg02-r.htm (-)

От	объект 925
К	Дмитрий Козырев (26.06.2009 18:14:04)
Дата	26.06.2009 18:19:23

Ре: Ре:Можно

я вам удивляюсь...

>И что это за установка?
+++
в 3-й раз, установка универсальная.

>Применяется ли она в пехотных подразделениях?
+++
стоит на вооружении.

>Или там всетаки 6Т7?
+++
по разному.

ПС. Какая разница 60-90? 40 кг они и есть 40-кг, т.е. лучше катить чем тащить.
Алеxей

От	Дмитрий Козырев
К	объект 925 (26.06.2009 18:19:23)
Дата	26.06.2009 18:22:56

Ре: Ре:Можно

>>И что это за установка?
>+++
>в 3-й раз, установка универсальная.

да знаю что рация на бронетранспотере. В чем универсальность, где применяется\, картинка где?

>ПС. Какая разница 60-90? 40 кг они и есть 40-кг, т.е. лучше катить чем тащить.

на походе максим никто не катал. Речь идет только о перемене позиции причем в транше как верно написал Тульнов.

В остальных случаях он или разбирается - и тут масса тела 25 или 40 принципиальна. Или переносится целиком и тут масса 40 или 65 тоже принципиальна.

От	объект 925
К	Дмитрий Козырев (26.06.2009 18:22:56)
Дата	26.06.2009 20:49:25

Ре: Ре:Можно

>да знаю что рация на бронетранспотере. В чем универсальность, где применяется\, картинка где?
+++
шодите на сайт уважаемого Попенкера. Вторая картинка.

>на походе максим никто не катал.
+++
Катали. И вы ето знаете. И фотки видели. "За веревочку" тянут.

>В остальных случаях он или разбирается - и тут масса тела 25 или 40 принципиальна. Или переносится целиком и тут масса 40 или 65 тоже принципиальна.
+++
При смене позиции в атаке он не разбирается. И разница тащить 42 кг или катить есть.
Алеxей

От	объект 925
К	объект 925 (26.06.2009 17:56:54)
Дата	26.06.2009 18:02:44

Ре:кстати китайцы при примерно одинаковых весах сделали колесики

http://world.guns.ru/machine/mg48-e.htm
Алеxей

От	Олег...
К	И. Кошкин (25.06.2009 22:56:36)
Дата	26.06.2009 09:48:16

Это кто это Вам сказал!?

А чего в России тогда именно его и использовали, интересно? И даже введи колесный станок для СГ в 1942 году. Несмотря на то, что предидущий ДС был на треноге?

От	Kalash
К	И. Кошкин (25.06.2009 22:56:36)
Дата	25.06.2009 23:19:15

Re: Потому что...

В чём неудобство? В сухую погоду, по ровной местности пулемёт можно катить, причём одной рукой, а если грязь, то он легко разбирается на составные части, и переносится также как и со станком. И сам колёсный станок не тяжелее треноги...Зато при стрельбе защита пулемётчика обеспечивается лучше, благодаря чему Максим можно использовать ближе к противнику.

От	P38
К	Kalash (25.06.2009 23:19:15)
Дата	26.06.2009 08:36:46

Re: Потому что...

Чтобы катить по сухому и не очень - у них штатная тележка была, карт называлась, и катали на них и пулеметы, и минометы, и боеприпасы, и раненных, и даже гаубицы, ЕМНИП

От	Олег...
К	P38 (26.06.2009 08:36:46)
Дата	26.06.2009 09:49:39

Что за тележка?

А какой она ширины? В том смысле, что у нас пулеметный окоп делался шириной по дну 60 см. А у них какой ширины пулеметный окоп, чтобы тележка проезжала?

От	P38
К	Олег... (26.06.2009 09:49:39)
Дата	26.06.2009 11:02:07

Re: Что за...

Для нее окоп не делался, довозили по поля боя, а там уже на треноге :), ссылку попозже

От	Олег...
К	P38 (26.06.2009 11:02:07)
Дата	26.06.2009 12:41:43

Ссылку на тележку не надо, ссылку на окоп надо...

Меня именно на поле боя и интерисует. У нас, например, на поле боя копали окопы. У них как по окопам передвигались, на какой тележке?

От	P38
К	Олег... (26.06.2009 12:41:43)
Дата	26.06.2009 15:58:53

Re: Ссылку на

>Меня именно на поле боя и интерисует. У нас, например, на поле боя копали окопы. У них как по окопам передвигались, на какой тележке?

Так понятней будет - до окопа довозили на тележке, в окопе - уже на стандартной треноге?

От	Олег...
К	P38 (26.06.2009 15:58:53)
Дата	27.06.2009 03:10:45

В бою позиция оставалась одна и та же?

У нас была предусмотрена смена позиций в ходе боя. У них как поставили - так и стреляет?

От	И. Кошкин
К	Kalash (25.06.2009 23:19:15)
Дата	25.06.2009 23:35:08

Re: Потому что...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>В чём неудобство? В сухую погоду, по ровной местности пулемёт можно катить, причём одной рукой, а если грязь, то он легко разбирается на составные части, и переносится также как и со станком. И сам колёсный станок не тяжелее треноги...Зато при стрельбе защита пулемётчика обеспечивается лучше, благодаря чему Максим можно использовать ближе к противнику.

По словам тех, кто с ним воевал, его, как правилоЮ, именно таскали, потому что возить, как правило, и из-за грунта было неудобно, и ствол за этот грунт цеплял. Сектора обстрела меньше, подъем-негативная элевация у него хуже. Да и вообще, треногу для станкового пулемета использовали все - от японцев до французов, а колесики - только мы.

И. Кошкин

От	Олег...
К	И. Кошкин (25.06.2009 23:35:08)
Дата	26.06.2009 09:53:48

Re: Потому что...

>По словам тех, кто с ним воевал, его, как правилоЮ, именно таскали, потому что возить, как правило, и из-за грунта было неудобно, и ствол за этот грунт цеплял.

Эти же пулеметчики пробовали, например, сменить позицию с треногой?

Тележка Максиму нужна для смены позиции в окопе - это около сотни ме6тров максимум. Сменить позицию сможет ОДИН пулеметчик. Тогда как поменять позицию с треногой одному никак не получится - надо будет разбирать пулемет, отдельно тащить станок, отдельно пулемет. Это удобнее?

> Сектора обстрела меньше, подъем-негативная элевация у него хуже. Да и вообще, треногу для станкового пулемета использовали все - от японцев до французов, а колесики - только мы.

Более того, треноги и в России использовали!

Так почему же у нас использовали колесные станки все-таки?

От	Лис
К	Олег... (26.06.2009 09:53:48)
Дата	27.06.2009 15:51:09

Re: Потому что...

>Тележка Максиму нужна для смены позиции в окопе - это около сотни ме6тров максимум.

Блажь это. Хорошо до тех пор, пока бой не начался. Пока на дне окопа не валяются убитые, пока его стенки не обрушены артиллерийским огнем.

>Сменить позицию сможет ОДИН пулеметчик.

Да? В т.ч. снять его с бруствера вниз, а, самое главное, потом затащить наверх? Или все равно разбирать придется и по кускам?

От	Kalash
К	И. Кошкин (25.06.2009 23:35:08)
Дата	25.06.2009 23:46:45

Re: Потому что...

>По словам тех, кто с ним воевал, его, как правило, именно таскали, потому что возить, как правило, и из-за грунта было неудобно, и ствол за этот грунт цеплял. Сектора обстрела меньше, подъем-негативная элевация у него хуже. Да и вообще, треногу для станкового пулемета использовали все - от японцев до французов, а колесики - только мы.

По поводу сектора обстрела- он не меньше чем у ручного пулемёта, высота такая же, а крутить его влево-вправо можно под очень широким углом, и при отключении одного рычажка, он становится движим как на шарнире, можно его качать вверх/вниз, влево-вправо, вод любым углом. Хрен его знает, но видел и трогал я и те и другие пулемёты, но пулемёт на станке вызывает ужас от мысли, что нужно с ним воевать. Где нибудь в укреп. районе, на постоянной позиции это одно, а таскать его... Два человека нужно только для того чтобы нести станок для немецкого Максима М1908.

От	JGL
К	Kalash (25.06.2009 23:46:45)
Дата	26.06.2009 00:10:05

Re: Потому что...

Здравствуйте,

>Два человека нужно только для того чтобы нести станок для немецкого Максима М1908.
Немецкий станок примерно на 15 кг тяжелее английского или американского, русский - на 20. Попробуйте взять обычный чемодан на колёсиках, нагрузить его до 60-ти - 70-ти кг и пройтись с ним вне дорог.

С уважением, Юрий.

От	СбитыйНадБалтикой
К	Alex Lee (25.06.2009 16:52:27)
Дата	25.06.2009 21:32:07

Да неплохо...

...обратите внимание на ленту: текстиль или что?
С Уважением

От	Kalash
К	СбитыйНадБалтикой (25.06.2009 21:32:07)
Дата	25.06.2009 22:40:38

Re: Да неплохо...

>...обратите внимание на ленту: текстиль или что?
Текстиль.

От	vladvitkam
К	Alex Lee (25.06.2009 16:52:27)
Дата	25.06.2009 20:05:39

а в чем вообще смысл плаката? (-)

От	DmitryGR
К	vladvitkam (25.06.2009 20:05:39)
Дата	25.06.2009 20:12:43

Все для фронта

В общем, дадим в достатке и вовремя.

От	doctor64
К	vladvitkam (25.06.2009 20:05:39)
Дата	25.06.2009 20:11:12

Что надо дать пулеметчику патроны - достаточное количество и вовремя. (-)

От	Chestnut
К	Alex Lee (25.06.2009 16:52:27)
Дата	25.06.2009 17:01:43

Re: Американский плакат...

>Очень здорово нарисовано.

А то! Это ж Норман Рокуэлл

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'

От	Kalash
К	Chestnut (25.06.2009 17:01:43)
Дата	25.06.2009 22:35:57

Re: Американский плакат...

>А то! Это ж Норман Рокуэлл

Кстати, это его единственный плакат на военную тему. Все остальные его рисунки на мирные темы, даже если изображены солдаты, то вне военной обстановки. Есть известная его картина, где солдат вернулся домой и как его радостно встречают.

От	Исаев Алексей
К	Alex Lee (25.06.2009 16:52:27)
Дата	25.06.2009 16:54:49

Это не "усталый" - каска и ремень на месте (-)

От	Василий Фофанов
К	Исаев Алексей (25.06.2009 16:54:49)
Дата	25.06.2009 17:01:46

Это ж американец, как у него может быть каска не на месте? :) (-)

От	Роман Алымов
К	Василий Фофанов (25.06.2009 17:01:46)
Дата	25.06.2009 17:19:55

Тогдашние американцы это немного другие люди (+)

Доброе время суток!
Вот так вот у них было с мерами безопасности: http://www.photoisland.net/history/h_09_26_005.jpg

С уважением, Роман

От	yak v
К	Роман Алымов (25.06.2009 17:19:55)
Дата	25.06.2009 21:55:33

Re: Тогдашние американцы...

Они вон даже спали в касках:
http://tbn0.google.com/hosted/images/c?q=10b92df9241e6c66_landing
http://tbn0.google.com/hosted/images/c?q=1f5ef9b712495dcc_landing
http://tbn0.google.com/hosted/images/c?q=7abe4ae5a1a231d3_landing

Или вон на концетре многие в касках:
http://tbn0.google.com/hosted/images/c?q=8505565079dc8208_landing

Владимир

От	Олег...
К	yak v (25.06.2009 21:55:33)
Дата	26.06.2009 09:58:32

Интересно, что на этой фото двое в итальянских касках...

http://tbn0.google.com/hosted/images/c?q=1f5ef9b712495dcc_landing

От	yak v
К	Олег... (26.06.2009 09:58:32)
Дата	26.06.2009 21:27:34

Re: Интересно, что

> http://tbn0.google.com/hosted/images/c?q=1f5ef9b712495dcc_landing

Фотографии из Анзио, так что могли или для прикола или за утерей своих (или может быть они были удобнее)...

От	Nachtwolf
К	yak v (26.06.2009 21:27:34)
Дата	26.06.2009 21:47:38

А не стрёмно, в чужой каске ходить? Могут и свои подстрелить обознавшись (-)

От	Bronevik
К	yak v (25.06.2009 21:55:33)
Дата	25.06.2009 23:32:23

Скорее всего, это подшлемники. (-)

От	Деревянкин
К	Bronevik (25.06.2009 23:32:23)
Дата	26.06.2009 09:34:34

Есть и в подшлемниках, но в касках - больше (-)

От	vladvitkam
К	Роман Алымов (25.06.2009 17:19:55)
Дата	25.06.2009 20:03:05

тогда все были немного другие люди

>Доброе время суток!
> Вот так вот у них было с мерами безопасности: http://www.photoisland.net/history/h_09_26_005.jpg

>С уважением, Роман

Рыбникова, пляшущего на доске на верхушке домны, помните?

От	scrapprocessor
К	Роман Алымов (25.06.2009 17:19:55)
Дата	25.06.2009 19:45:59

те самые

это известная фотосессия. если внимательно посмотреть на многих фотках припрятанные страховые пояса.
вы бы тут еще кадры из фильма ВЫСОТА привели

От	Василий Фофанов
К	Роман Алымов (25.06.2009 17:19:55)
Дата	25.06.2009 17:26:36

Ну ты привел примерчик :) Это что, военнослужащий что ли? (-)

От	Роман Алымов
К	Василий Фофанов (25.06.2009 17:26:36)
Дата	25.06.2009 17:35:36

Военнослужащие это бывшие гражданские (-)

От	Василий Фофанов
К	Роман Алымов (25.06.2009 17:35:36)
Дата	25.06.2009 18:47:54

Ну ладно тебе фоту за уши притягивать то :)

Покажи еще фотку где народ по Бродвею без касок разгуливает и сделай вывод :) Давай все же строго военными на войне ограничиваться.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info

От	Роман Алымов
К	Василий Фофанов (25.06.2009 18:47:54)
Дата	25.06.2009 18:52:52

Военные на войне ниже в ветке (-)

От	Белаш
К	Роман Алымов (25.06.2009 17:35:36)
Дата	25.06.2009 18:11:49

Рабочие времен депрессии - не военные середины 40-х :)

Приветствую Вас!
Вспоминается "Плата за страх".
С уважением, Евгений Белаш

От	Деревянкин
К	Роман Алымов (25.06.2009 17:19:55)
Дата	25.06.2009 17:25:06

Re: Тогдашние американцы...

> Вот так вот у них было с мерами безопасности:

Судя по фотографиям, в зоне боевых действий военные и тогда каску не снимали.

От	Белаш
К	Роман Алымов (25.06.2009 17:19:55)
Дата	25.06.2009 17:20:36

Нет, каска скорее всего будет. Ее просто носили везде. (-)

От	Роман Алымов
К	Белаш (25.06.2009 17:20:36)
Дата	25.06.2009 17:26:13

Носили ли? (+)

Доброе время суток!
Я тут не вижу не только касок, но даже страховочных поясов. Жизнь человека тогда стоила дёшево
http://www.postershop.ru/big_img/10144.JPG

С уважением, Роман

От	П К
К	Роман Алымов (25.06.2009 17:26:13)
Дата	25.06.2009 19:10:16

Re: Носили ли?

Приветствую.
Ну так это же фото времён ~~кризиса~~ депрессии. Там внизу на замену упавшему очередь стояла.

Жизнь прожить-как поле перейти, -говорил мой дед, сапёр.

От	Лейтенант
К	П К (25.06.2009 19:10:16)
Дата	25.06.2009 20:59:54

Да Вы уж всю правду то расказывайте раз начали

В этих нечеловеческих условиях проклятые капиталисты еще заставляли их для своего развлечения играть в гольф и такцевать балет - и все за ту же зарплату (потому что внизу стояла очередь и т.д.) ...

http://doseng.org/2007/08/24/montazhnikivysotniki_15_foto.html

Впрочем ~~кровавый~~ людоедский сталинский режим относился к технике безопастности монтажников-высотников тоже как известно без сожалений:
http://www.afisha.ru/movie/photo/167807/121408/

В общем профессиональные постановочные приколы на скорее всего это :-)

От	П К
К	Лейтенант (25.06.2009 20:59:54)
Дата	26.06.2009 08:22:59

Бредите? (-)

От	vladvitkam
К	Лейтенант (25.06.2009 20:59:54)
Дата	25.06.2009 21:59:28

кстати, во этот мотив +

> http://doseng.org/2007/08/24/montazhnikivysotniki_15_foto.html

отсюда

http://doseng.org/uploads/posts/thumbs/1187975020_6069dea081459a286957d0b51e3fc0d6_full.jpg

не фигурировал у нас в переосмысленом виде в каком-то детском кино?

то ли "Королевство кривых зеркал" до ли еще что-то - некая башня с мостом, выходящим из головы хищной птицы?

От	Казанский
К	Лейтенант (25.06.2009 20:59:54)
Дата	25.06.2009 21:49:54

Re: Да Вы...

>В этих нечеловеческих условиях проклятые капиталисты еще заставляли их для своего развлечения играть в гольф и такцевать балет - и все за ту же зарплату (потому что внизу стояла очередь и т.д.) ...

> http://doseng.org/2007/08/24/montazhnikivysotniki_15_foto.html

>Впрочем ~~кровавый~~ людоедский сталинский режим относился к технике безопастности монтажников-высотников тоже как известно без сожалений:
> http://www.afisha.ru/movie/photo/167807/121408/

>В общем профессиональные постановочные приколы на скорее всего это :-)

Вот интересные кадры http://www.youtube.com/watch?v=XL-4m2I6ha4&eurl=http%3A%2F%2Flj%2Dtoys%2Ecom%2F%3Fjournalid%3D1380977%26moduleid%3D16%26preview%3D%26auth%5Ftoken%3Dsessionless%3A1245949200%3Aembedcontent%3A1380977%252616%2526%3A0de063&feature=player_embedded

От	Chestnut
К	Роман Алымов (25.06.2009 17:26:13)
Дата	25.06.2009 17:35:22

имеется в виду каска у военных

американцы её действительно носили везде, вплоть до генералов в глубоком тылу, которые вдобавок не расставались с табельными пистолетами (вызывая, в частности, немалое удивление у британцев)

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'

От	истерик
К	Chestnut (25.06.2009 17:35:22)
Дата	25.06.2009 18:03:35

Re: имеется в...

>американцы её действительно носили везде, вплоть до генералов в глубоком тылу, которые вдобавок не расставались с табельными пистолетами (вызывая, в частности, немалое удивление у британцев)

>'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
Читал в мемуарах Бредли, что Паттон на вопрос нужны ли каски медсёстрам и автомеханикам ответил:"А они, что не солдаты"
А так же потребовал носить гамаши(т.е. уставную форму) даже в окопах. За нарушение формы одежды приказом был введён штраф: 25 баксов с рядового и сержантского состав, 50 баксов с офицерского.

От	Chestnut
К	истерик (25.06.2009 18:03:35)
Дата	25.06.2009 18:09:41

т е на нынешние деньги около 250-300 для солдата, 500-600 для офицера (-)

От	Роман Алымов
К	Chestnut (25.06.2009 17:35:22)
Дата	25.06.2009 17:47:36

Re: имеется в...

Доброе время суток!
Видимо не всегда -вот тут http://www.flickr.com/photos/awmjr_magoo/429620769/ господа офицеры касками пренебрегли явно
С уважением, Роман

От	Белаш
К	Роман Алымов (25.06.2009 17:47:36)
Дата	25.06.2009 18:10:50

А им выдавали? Кто-то на фото из саперов. (-)

От	Белаш
К	Василий Фофанов (25.06.2009 17:01:46)
Дата	25.06.2009 17:12:56

Кстати, да :) (-)

От	Alex Lee
К	Исаев Алексей (25.06.2009 16:54:49)
Дата	25.06.2009 16:56:26

Кстати - пистолет. Офицер или пулеметчикам пистолеты полагались ? (-)

От	Llandaff
К	Alex Lee (25.06.2009 16:56:26)
Дата	25.06.2009 17:47:56

Американец же. У них даже лошадям полагались пистолеты. (-)

От	Паршев
К	Llandaff (25.06.2009 17:47:56)
Дата	25.06.2009 17:57:05

Пристрелиться или седока пристрелить? (-)

От	Bronevik
К	Паршев (25.06.2009 17:57:05)
Дата	27.06.2009 02:57:16