От Николай Поникаров
К Дмитрий Козырев
Дата 26.06.2009 11:37:57
Рубрики WWII;

Про осадку Парижанки

День добрый.

>Это очень умозрительно - я например не знаю насколько измениться осадка.

Попробуем очень грубо посчитать.
Описание модернизации 1940 http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazine/Midel/07/03.htm
Мидель http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazine/Midel/07/Draw/14.jpg

При разгрузке були не выйдут на поверхность, но вертикальную наделку надо учитывать, т.е. ширина по миделю около 30 м. Площадь ватерлинии, таким образом, порядка 3400 м^2. Значит, для уменьшения осадки на один сантиметр требуется разгрузить пароход на 34 тонны. Для уменьшения осадки на полметра - на 1700 тонн.

Стандартное вдм после модернизации 27060 т, полное 30395 т, т.е. все переменные запасы (топливо, масло, котельная вода, боезапас, экипаж с вещами) весят 3335 т.

С уважением, Николай.
От Dimka
К Николай Поникаров (26.06.2009 11:37:57)
Дата 26.06.2009 12:28:18

Re: Про осадку...

>День добрый.

>>Это очень умозрительно - я например не знаю насколько измениться осадка.
>
>Попробуем очень грубо посчитать.
>Описание модернизации 1940 http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazine/Midel/07/03.htm
>Мидель http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazine/Midel/07/Draw/14.jpg

>При разгрузке були не выйдут на поверхность, но вертикальную наделку надо учитывать, т.е. ширина по миделю около 30 м. Площадь ватерлинии, таким образом, порядка 3400 м^2. Значит, для уменьшения осадки на один сантиметр требуется разгрузить пароход на 34 тонны. Для уменьшения осадки на полметра - на 1700 тонн.

>Стандартное вдм после модернизации 27060 т, полное 30395 т, т.е. все переменные запасы (топливо, масло, котельная вода, боезапас, экипаж с вещами) весят 3335 т.

>С уважением, Николай.
по ссылке написано
осадка при водоизмещении: стандартном / полном 8,18/9,15
врядли удалось бы быстро снизить осадку ниже 9м
зы и торпеды уже были сняты

От Николай Поникаров
К Dimka (26.06.2009 12:28:18)
Дата 26.06.2009 14:05:54

Re: Про осадку...

День добрый.

>осадка при водоизмещении: стандартном / полном 8,18/9,15
>врядли удалось бы быстро снизить осадку ниже 9м

Можно и больше - половина запаса топлива даст уже осадку 8.85м, а дальность плавания составит 600 миль. Но это ничего не решает, конечно.

С уважением, Николай.
От Dimka
К Николай Поникаров (26.06.2009 14:05:54)
Дата 26.06.2009 14:14:39

Re: Про осадку...

>Можно и больше - половина запаса топлива даст уже осадку 8.85м, а дальность плавания составит 600 миль. Но это ничего не решает, конечно.

Главное, что на дальность выстрела подойти можно, какая от этого польза другой вопрос
От Дмитрий Козырев
К Dimka (26.06.2009 14:14:39)
Дата 26.06.2009 14:28:51

Re: Про осадку...

>Главное, что на дальность выстрела подойти можно, какая от этого польза другой вопрос

Обожаю форум, нужно оспорить каждую букву :)
Или линкор на пределе, или монитор в один конец - но ведь дострелят же!
От Dimka
К Дмитрий Козырев (26.06.2009 14:28:51)
Дата 26.06.2009 16:27:41

Re: Про осадку...

>>Главное, что на дальность выстрела подойти можно, какая от этого польза другой вопрос
>
>Обожаю форум, нужно оспорить каждую букву :)
>Или линкор на пределе, или монитор в один конец - но ведь дострелят же!
Мне не совсем понятно, что вы сейчас оспариваете?
Изначально вы утверждали, что не подойти там на выстрел.
Подойти судя по всему можно и, если принять меры по облегчентю корабля,
то можно прострелтвать практически весь перешеек.
От Дмитрий Козырев
К Dimka (26.06.2009 16:27:41)
Дата 26.06.2009 16:43:40

Re: Про осадку...

>Мне не совсем понятно, что вы сейчас оспариваете?

Да ничего, потешаюсь над буквоедством.

>Изначально вы утверждали, что не подойти там на выстрел.

Если спор принимает такой принципиальный характер - давайте достанем и померяем :)
По моим замерам выходит, что безопасные глубины начинаются далее предельной стрельбы даже облегчеными снарядами.
А Вы похоже пытаетесь сравнить глубину с "осадкой облегченого корабля" - он же не по дну днищем ползет - минимальное безопасное расстояние емнип полметра.

А Вы видите глубину 8 и говорите, что облегчите корабль до этой осадки. А там еще и банки вокруг.
От марат
К Николай Поникаров (26.06.2009 11:37:57)
Дата 26.06.2009 12:12:23

Re: Про осадку...

>День добрый.

>>Это очень умозрительно - я например не знаю насколько измениться осадка.
>
>Попробуем очень грубо посчитать.
>Описание модернизации 1940 http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazine/Midel/07/03.htm
>Мидель http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazine/Midel/07/Draw/14.jpg

>При разгрузке були не выйдут на поверхность, но вертикальную наделку надо учитывать, т.е. ширина по миделю около 30 м. Площадь ватерлинии, таким образом, порядка 3400 м^2. Значит, для уменьшения осадки на один сантиметр требуется разгрузить пароход на 34 тонны. Для уменьшения осадки на полметра - на 1700 тонн.

>Стандартное вдм после модернизации 27060 т, полное 30395 т, т.е. все переменные запасы (топливо, масло, котельная вода, боезапас, экипаж с вещами) весят 3335 т.
Ну, мы ж броню собрались снимать:))) Если горизонтальную, то где защита от авиабомб, а вертикальную из-за булей не снять.
Марат
>С уважением, Николай.
От Dimka
К марат (26.06.2009 12:12:23)
Дата 26.06.2009 12:30:32

Re: Про осадку...

>Ну, мы ж броню собрались снимать:))) Если горизонтальную, то где защита от авиабомб, а вертикальную из-за булей не снять.
Нет, собирались убрать топливо, воду, людей, продукты, боеприпасы для 120мм пушек
От Николай Поникаров
К марат (26.06.2009 12:12:23)
Дата 26.06.2009 12:24:24

Чтоб снять броню, надо полпарохода разобрать

День добрый.

>Ну, мы ж броню собрались снимать:))) Если горизонтальную, то где защита от авиабомб, а вертикальную из-за булей не снять.

Тогда уж лучше мечать о быстреньком строительстве понтона с башней от Парижанки. Одинаково нереально, но у понтона осадка меньше.

С уважением, Николай.
От Мелхиседек
К Николай Поникаров (26.06.2009 12:24:24)
Дата 26.06.2009 12:27:55

Re: Чтоб снять...


>Тогда уж лучше мечать о быстреньком строительстве понтона с башней от Парижанки. Одинаково нереально, но у понтона осадка меньше.

имхо монитор "выборг" и его систершип надо было брать по репарациям в 1940, а не в 1944