От Валерий Мухин
К xab
Дата 17.10.2001 22:57:53
Рубрики Современность; Танки;

На самом деле разговоры про техническое оставание верны только отчасти (+)

И не это определяет разрыв в бронепробитие.
Прежде всего причина в конструкции советских танков, которая накладывает ограничение на длину ОБПС. Кроме того не надо забывать хода истории. Когда мы начали использовать 125-мм у Запада была 105-мм пушка - это был традиционный советский подход дающий СССР преимущества по ОФ снарядам при равенстве или небольшом превосходстве в бронепробитие. Когда Запад стал массово внедрять 120-мм, СССР собирался сделать очередной ответный ход - внедрить новую пушку с еще большим калибром (народ узнал о ней из сообщений о Т-95 и перспективных модификациях ЧО). Но по известным причинам переход вовремя не состоялся. Сейчас перход в таком маштабе как планировали раньше врядли возможен и нужно идти по пути увеличения мощности 125-мм пушки. Все версии 2А46 совместимы по внутренней баллистике, и следовательно для существенного роста бронепробития нужна новая пушка с новой внутренней балистикой (раньше в ней потребности не было). Кроме того желательно отказаться от карусельного АЗ как это сделано на Т-72-120, Т-84-120 и ЧО, а так же на новой омской башне для модернизации, но это желательно, но не обязательно - до поределенного предела можно и с карусельным АЗ работать, после его переделки.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От xab
К Валерий Мухин (17.10.2001 22:57:53)
Дата 18.10.2001 11:48:54

Re: На самом...


>И не это определяет разрыв в бронепробитие.
>Прежде всего причина в конструкции советских танков, которая накладывает ограничение на длину ОБПС. Кроме того не надо забывать хода истории. Когда мы начали использовать 125-мм у Запада была 105-мм пушка - это был традиционный советский подход дающий СССР преимущества по ОФ снарядам при равенстве или небольшом превосходстве в бронепробитие. Когда Запад стал массово внедрять 120-мм, СССР собирался сделать очередной ответный ход - внедрить новую пушку с еще большим калибром (народ узнал о ней из сообщений о Т-95 и перспективных модификациях ЧО). Но по известным причинам переход вовремя не состоялся. Сейчас перход в таком маштабе как планировали раньше врядли возможен и нужно идти по пути увеличения мощности 125-мм пушки. Все версии 2А46 совместимы по внутренней баллистике, и следовательно для существенного роста бронепробития нужна новая пушка с новой внутренней балистикой (раньше в ней потребности не было).

Как я понимаю все тонкости внутренний баллистики выливаются в 3 показателя:
- начальная скорость снаряда
- кучнось
- живучесть ствола.

Вопрос чем баллистика 125-мм оруди хуже 120-мм орудия при примерно равных начальнух скоростях.
Или же я всетаки ошибаюсь насчет равенства начальных скоростей?

Кроме того желательно отказаться от карусельного АЗ как это сделано на Т-72-120, Т-84-120 и ЧО, а так же на новой омской башне для модернизации, но это желательно, но не обязательно - до поределенного предела можно и с карусельным АЗ работать, после его переделки.

Отказатся из-за ограничений по длине снаряда?

>C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
С уважением XAB.
От Валерий Мухин
К xab (18.10.2001 11:48:54)
Дата 18.10.2001 13:31:13

Re: На самом...

>Как я понимаю все тонкости внутренний баллистики выливаются в 3 показателя:
>- начальная скорость снаряда

+ Вес (т.е. энергия снаряда) и удлинение сердечника.

>Вопрос чем баллистика 125-мм оруди хуже 120-мм орудия при примерно равных начальнух скоростях.

Больше масса снаряда и удлинение сердечника.

>Или же я всетаки ошибаюсь насчет равенства начальных скоростей?

Некоторое время скорость была выше у нас.

>Отказатся из-за ограничений по длине снаряда?

Да.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От xab
К Валерий Мухин (18.10.2001 13:31:13)
Дата 19.10.2001 13:23:11

Так значит дело всетаки в снаряде? (-)
От xab
К Валерий Мухин (18.10.2001 13:31:13)
Дата 19.10.2001 13:17:02

Спасибо. (-)