> То есть никак не оформленными?Кто брал на себя ответственность и могли ли наказать за такое? У немцев тоже хиви не были никак не оформлены и их могли забрать в дулаг?
Вот и мне интересно...
А у Архипова провоевали с осени 43 по май 45!!!
И не один какой-нибудь, а более 100 человек...
Так что это было то?????
Чё, никто не знает, а? :)))
>> То есть никак не оформленными?Кто брал на себя ответственность и могли ли наказать за такое? У немцев тоже хиви не были никак не оформлены и их могли забрать в дулаг?
Да распространено было сплошь и рядом. Исаев вон цитировал документ - пленный немец на машине вьехал в блиндаж командарма летом 1943. Ая-яй за по организацию движения.
Проблемы были в случае эксцессов - например наловленные для автобата пленные оказались русскими хиви.
>Вот и мне интересно...
>А у Архипова провоевали с осени 43 по май 45!!!
>И не один какой-нибудь, а более 100 человек...
Он это отмечает как разовую партию. А так одиночный фриц на должности ездового в разведроте запомнится только там служившим.
>Так что это было то?????
>Чё, никто не знает, а? :)))
>Да распространено было сплошь и рядом.
Уже понятно, что это была весьма распространённая практика...
>Он это отмечает как разовую партию.
Ну, Архипову на бригаду более 100 немцев - это, думается, не так мало...
Кстати, если посмотреть процент от штатного, то сколько будет?