От Вельф
К Iva
Дата 26.06.2009 10:51:15
Рубрики Прочее; WWII;

Re: Я просил...

>Привет!

>>Я повторяю, что даже при производстве по 300 танкво в год с 1932 - наша армия почти на уровне Французкой - а это крупнейшая армия пого времени.
Но при этом у Франции нет сухопутной границы такой протяженности, таких хреновых железных дорог и возможности одновременной войны на двух театрах

С уважением,
Вельф

От Iva
К Вельф (26.06.2009 10:51:15)
Дата 26.06.2009 11:01:16

И что?

Привет!
>>Привет!
>
>>>Я повторяю, что даже при производстве по 300 танкво в год с 1932 - наша армия почти на уровне Французкой - а это крупнейшая армия пого времени.
>Но при этом у Франции нет сухопутной границы такой протяженности, таких хреновых железных дорог и возможности одновременной войны на двух театрах

С кем воевать собрались на этой сухопутной гарнице?

С Ираном? Афганистаном? Китаем? С дружественной революционной Турцией?
Они все так и мечтают напасть на нас все скопом.

Повторяю в десятый раз - какие армии у Польши и Румынии - это сильнейсшие наши вероятные проитвники.

А мне про всеобщее ападение всех и вся на СССР. Фобии я не обсуждаю.
если рассатриваете такой вариант - то какие выгоды получат эти все от такой операции и компенсирует ли это их потери?

без это это все фобия типа соседней ветки с Курилами.

От Dargot
К Iva (26.06.2009 11:01:16)
Дата 26.06.2009 11:12:10

Re: И что?

Приветствую!

>>>>Я повторяю, что даже при производстве по 300 танкво в год с 1932 - наша армия почти на уровне Французкой - а это крупнейшая армия пого времени.
>>Но при этом у Франции нет сухопутной границы такой протяженности, таких хреновых железных дорог и возможности одновременной войны на двух театрах
>
>С кем воевать собрались на этой сухопутной гарнице?

>С Ираном? Афганистаном? Китаем?
С Китаем воевали. Конфликт на КВЖД.
С Японией готовились, пришлось в 1938-1939.

> С дружественной революционной Турцией?
>Они все так и мечтают напасть на нас все скопом.

>Повторяю в десятый раз - какие армии у Польши и Румынии - это сильнейсшие наши вероятные проитвники.
В соседней ветке обсуждается. Малая Антанта вполне могла по мобилизации получить армию сравнимой с РККА численности и сосредоточить ее быстрее (из-за лучшей дорожной сети и меньших размеров государств).

>если рассатриваете такой вариант - то какие выгоды получат эти все от такой операции
Территориальные. Хочу напомнить, что Польша и Финляндия нападали на Страну Советов с этими намерениями, Румыния уже оккупировала Бессарабию.

> и компенсирует ли это их потери?
Учитывая, что боевые действия будут вестись на советской территории, о каких потерях может идти речь - боевые потери армии? Не смешите меня, конечно компенсируют.

С уважением, Dargot.