>Лучше говорить о междугородней связи через спутник, которая теперь сокращается в пользу волокна, как правило, тоже цифровая, шифруется и все более и более передается среди прочих данных по тысяче и одному протоколу, ни одного из которых у органов нет (а даже если б и был). Нашего сорма на территории США ес-но тоже нет.
Глупости говорите. Все стандарты связи - открытые, иначе как бы она была возможна? Другое дело, что информацию в открытом канале можно шифровать - будь то голос, будь то данные...
Основная ценность базы - это контроль спутниковых каналов, направленных на территорию США, что вообще нельзя сделать из нашего полушария. Но нафига они нам сейчас и в ближайшей перспективе?
>Глупости говорите. Все стандарты связи - открытые, иначе как бы она была возможна?
Во-первых, есть куча приватных протоколов. Во-вторых, не все открытые стандарты связи дают полную информацию (взять, например, сигнализацию в PBX-ах). К тому же эти стандарты должен кто-то реализовывать. У меня слишком большие подозрения, что этим у нас не занимаются. Проще купить их же оборудование, но тогда вопрос, есть ли оно на базе.
Если речь идет о спутниковом коннекте через океан, то тогда, наверное, Вы правы. Иначе не будет ни спутника, ни единого стандарта.
>Другое дело, что информацию в открытом канале можно шифровать - будь то голос, будь то данные...
Ну зачем так сложно, достаточно просто не пользоваться открытыми каналами. Есть же куча корпоративных сетей; интеренет в конце концов. Ведь глобализация сетей еще только началась.
>Основная ценность базы - это контроль спутниковых каналов, направленных на территорию США, что вообще нельзя сделать из нашего полушария. Но нафига они нам сейчас и в ближайшей перспективе?
М.б. коммерческий шпионаж? Во все остальное я просто не верю.