|
От
|
Прудникова
|
|
К
|
Одессит
|
|
Дата
|
26.06.2009 14:47:47
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII;
|
Re: Эк вас...
>>>Вот тут бы и вмешаться, и создать им преференции в виде прокатных по символической цене орудий труда!
>>
>>Кто изготовит эти символичные по цене орудия? Чем им платить и чем их кормить, если даром отдать все это крестьянам?
>
>А не даром вовсе. По льготным ценам, т. е. по себестоимости и с оплатов будущим зарном. И так получать товарный хлеб и пр.
У 75 % сельского населения НЕ БЫЛО товарного хлеба. Еще у 20% его было десять - двадцать пудов. Кроме того, при том размере надела единственное возможное орудие - соха.
>>>Тронули бы их в любом случае, ибо такова была воля государства.
>>
>>Воля государства была однозначная -- если бы страну нормально обеспечивали товарной с/х продукции, то никакой сплошной коллективизации и не потребовалось. Об этом Микоян вполне четко говорил и писал.
>
>Мало ли что писал и говорил Мкоян, Каганович, Сталин, Суслов и другие ответственне лица! Они говорить могли что угодно, а вот курс партии никто не отменял. Не изволили слышать про курс на ликвидацию кулачества как класса? Если бы те даже даром своих лошадей давали попахать - все равно не увернулись бы от карающей длани отечества.
Ликвидация кулачества как класса означала именно ликвидация как класса, и не более того. Класс определяется отношением к средствам производства. Естественно, помещик, который будет шантажировать правительство и диктовать свою волю, никому был не нужен.
А товарность до 1927 года была 11%. А после 1933 года - 40%.
>>Смотрите на цифры производство товарной с/х продукции в 20-е годы и площади засеянные. в 1927/28 площади превысили 1913 год, а товарного зерна была в несколько раз меньше. Вывод простой отсюда и однозначный -- с/х производство ущербно и его надо менять.
>
>Согласен. Вводить передовые технологии земледелия, постепенно насыщать село техникой, организовывать систему хранения и транспортировки, поубивать жучков в элеваторах и пр. Кто ж против?
...И Адольф Алоизиевич получил бы очень неплохие колонии.
>>>Трупы, увы, производились благодаря усилиям второй стороны.
>>
>>Вам рассказать какими методами усмиряли войска бунтующих крестьян при столыпине?
>
>А какими должны были, уговорами? Дык не получалось, наверное.
То есть, когда это делает Столыпин - это хорошо. А когда большевики - плохо. Двойной стандарт - это ненаучно.
пазухой. Ошиблись.
>>>У нас. А во всем мире с этим все в порядке. Вот что-то я не вижу стран с процветающими колхозами...
>>
>>Израиль, Китай.
>Вы серьезно видите в Кибуцах полный аналог колхозов?
Даже не совхозов, а самый настоящий коммун.
>>>и в итоге оказаться в роли державы, миллионами тонн закупающей зерно при гигантских посевных площадях?
>>
>>Зерно закупали чтобы кормить не людей, а скот. Изучите сперва вопрос, а то как то стыдно за такой примитивный уровень и пересказ глупых баек.
>
>При чем тут кормовое или продовольственное? Я отлично знаю, на что шло зерно, сам разгружал балкеры типа "Маршал Буденный" на 7 причале Одесского порта. Суть в закупках вообще.
На забывайте, что после Сталина был еще Хрущев.
Е.П.