От Артем
К FLayer
Дата 23.06.2009 21:27:23
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты;

Весьма сомнительно, что слив, учитывая что (+)

США достигли соглашения с Киргизией по авиабазе "Манас". В соответствии с подписанным договором в республике будет создан Центр транзитных перевозок, сообщает радиостанция "Эхо Москвы".
Предполагается, что уже в ближайшее время киргизский парламент ратифицирует подписанное соглашение. Сделать это будет депутатам очень выгодно с финансовой точки зрения. Дело в том, что ради этого документа США почти в четыре раза увеличили размер компенсации за использование "Манаса" - до 60 млн долл. в год.
http://top.rbc.ru/politics/23/06/2009/311415.shtml

Американцы не те люди, что б платить 60 млн. за то, что им ненужно...
От FLayer
К Артем (23.06.2009 21:27:23)
Дата 24.06.2009 00:21:52

Re: Весьма сомнительно,...

>США достигли соглашения с Киргизией по авиабазе "Манас". В соответствии с подписанным договором в республике будет создан Центр транзитных перевозок, сообщает радиостанция "Эхо Москвы".

Ну и что? Ну остаётся транзитная база. При том, что войскам рекомендуют фактически снизить интенсивность боевых действий.

>Американцы не те люди, что б платить 60 млн. за то, что им ненужно...

Вопрос - для чего оно им нужно?
От Артем
К FLayer (24.06.2009 00:21:52)
Дата 24.06.2009 15:46:34

2 варианта (+)

1. снабжать войска
2. для престижу

последнее весьма сомнительно ибо, как ни крути,
все же нельзя сказать, что это узловая точка,
в Средней Азии у них и другие базы...
А Россию уесть... думаю, они птицы более высокого полета.

Остается первое.
От Michalych78
К Артем (23.06.2009 21:27:23)
Дата 23.06.2009 22:17:36

Re: Весьма сомнительно,...

>Американцы не те люди, что б платить 60 млн. за то, что им ненужно...

а может они через Манас эвакуировать контингент собираються.
От Артем
К Michalych78 (23.06.2009 22:17:36)
Дата 24.06.2009 00:15:21

Проще, по-моему, почесать левой ногой правое ухо (+)

потому что им нужно грузиться на корабли и кратчайший путь в Аравийское море... или прикажете им через Россию ехать на поезде до Мурмана или Владика?

Европейцы те, да могут и через Россию, хотя и это было бы противоестественно, но непонятно зачем амерам так переживать за них...
От истерик
К Артем (24.06.2009 00:15:21)
Дата 24.06.2009 15:32:35

Re: Проще, по-моему,...

>потому что им нужно грузиться на корабли и кратчайший путь в Аравийское море... или прикажете им через Россию ехать на поезде до Мурмана или Владика?

>Европейцы те, да могут и через Россию, хотя и это было бы противоестественно, но непонятно зачем амерам так переживать за них...
А что у Афганистана появился выход к морю?
Или канал прорыли через Иран?
От Артем
К истерик (24.06.2009 15:32:35)
Дата 24.06.2009 15:47:30

А почему Иран??? Есть еще и Пакистан, да и авиация есть (-)
От Полярник
К Артем (24.06.2009 15:47:30)
Дата 26.06.2009 13:52:31

Re: А почему...

С Пакистаном, как бы вам объяснить... открылись некоторые проблемы :)
От FLayer
К Артем (24.06.2009 00:15:21)
Дата 24.06.2009 00:23:07

Re: Проще, по-моему,...

>потому что им нужно грузиться на корабли и кратчайший путь в Аравийское море... или прикажете им через Россию ехать на поезде до Мурмана или Владика?

Через Россию короче.

>Европейцы те, да могут и через Россию, хотя и это было бы противоестественно, но непонятно зачем амерам так переживать за них...

Через Россию короче.
От Артем
К FLayer (24.06.2009 00:23:07)
Дата 24.06.2009 15:44:39

Куда конкретно американцам короче? и чего б им тогда таким же (+)

путем было не прибыть туда?