МОСКВА, 17 октября. /Корр. РИА "Новости"/. Владимир Путин объявил о выводе двух российских военных объектов из Вьетнама и Кубы, передает корреспондент РИА "Новости".
Подводя итоги сегодняшнему совещанию в Минобороны, президент России сообщил, что принято решение о выводе российского военного контингента с базы Камрань во Вьетнаме. Министерству обороны поручено с 1 января 2002 года приступить к реализации этого решения.
Кроме того, сообщил глава государства, принято решение о выводе российского радиоэлектронного центра, расположенного в местечке Лурдес на Кубе.
Начальник Генерального штаба ВС России Анатолий Квашнин заявил журналистам после совещания, что сэкономленные от вывода двух российских военных объектов средства могут быть направлены на военное оснащение Вооруженных Сил современной военной техникой.
По данным генерала, аренда радиоэлектронного центра на Кубе составляет порядка 200 млн долларов в год. На эти деньги, отметил Квашнин, можно приобрести 20 разведывательных и информационных спутников, а также закупить примерно 100 современных РЛС.
Расходы на базу Камрань во Вьетнаме сопоставимы с содержанием атомной подводной лодке с современным оборудованием, отметил Квашнин.
Генерал заверил, что вывод упомянутых военных объектов не отразится на уровне обороноспособности России.
>По данным генерала, аренда радиоэлектронного центра на Кубе составляет порядка 200 млн долларов в год. На эти деньги, отметил Квашнин, можно приобрести 20 разведывательных и информационных спутников, а также закупить примерно 100 современных РЛС.
Разве мы платили Кубе эти деньги? Т.е. сократив объект мы не получим экономии в реальные 200 "лимонов" в военном бюджете. Дело, видать, в самом объекте.
>Расходы на базу Камрань во Вьетнаме сопоставимы с содержанием атомной подводной лодке с современным оборудованием, отметил Квашнин.
Скорее всего, речь идет о том, что оба объекта изрядно устарели и износились. Вкладывать в их дальнейшее содержание и обновление большие средства менее целесообразно, чем построить новые спутники и РЛС. Как по соображениям экономии, так и боевой эффективности.
Другого смысла в таком размене, имхо, не видно.