От dms
К All
Дата 17.10.2001 12:28:24
Рубрики 11-19 век;

Воинские звания в Русском ВМФ

Доброе время суток!
Может ли кто нибудь объяснить (прокомментировать) странное несоответствие числа и статуса воинских званий в царской армии и флоте. Мичман попадал сразу в поручии?
http://www.akunin.ru/istoria/tabel/
С уважением

От Сергей ЫЫ
К dms (17.10.2001 12:28:24)
Дата 18.10.2001 14:31:03

Re: Воинские звания...


Здравствуйте, честно говоря не понял, что Вас удивило. Мичман - первичное офицерское звание на флоте. Поручик - вторичное офицерское звание в армии. Просто тогда особенно никто не думал о том как сопоставить звание морское и сухопутное, чтобы никому не было обидно. Кстати морские звания на флоте имели только командиры, артиллеристы и штурманы. Технические специальности, как, например, инженеры назывались поручик, капитан и т.п. Но вот сейчас пишу и думаю, вроде бы видел я на флоте звание подпоручик.

С уважением Сергей ЫЫ

От СанитарЖеня
К dms (17.10.2001 12:28:24)
Дата 17.10.2001 12:33:41

Re: Воинские звания...


>Доброе время суток!
>Может ли кто нибудь объяснить (прокомментировать) странное несоответствие числа и статуса воинских званий в царской армии и флоте. Мичман попадал сразу в поручии?

Посмотрите на сайте "Анатомия армии"
armor.kiev.ua, далее по ссылке
Там рассмотрено очень подробно.
Вкратце - флот - привилегированный род войск. Ввиду образованности и тягот службы. Имеет преимущество.

От 13
К dms (17.10.2001 12:28:24)
Дата 17.10.2001 12:32:19

Re: Воинские звания...

ПО моему это было связано с особыми трудностями морской службы...