От Олег...
К Frederick
Дата 17.10.2001 14:44:21
Рубрики Современность; ВВС; Локальные конфликты;

Re: ? Потери...

Здравия желаю!...

>Приветствую
>Подскажите, пожалуйста, потери авиации НАТО в самолетах и личном составе в Югославии; желательно с указанием точных типов самолетов, дат и чем были сбиты.

По источникам из Пентагона американцы списалы на боевые потери
64 пилотируемых аппаратов (самолеты и вертолеты)...
Сколько из них сбито - неизвестно...

Честь имею!... http://fortress.vif2.ru/
От Михаил Лукин
К Олег... (17.10.2001 14:44:21)
Дата 17.10.2001 15:14:44

Вот, наверное, откуда эта цифра

>По источникам из Пентагона американцы списалы на боевые потери
>64 пилотируемых аппаратов (самолеты и вертолеты)...
>Сколько из них сбито - неизвестно...

ЦИТАТА
БЕЛГРАД, 13 мая. /Корр. РИА "Новости" Борис Лабутин/. За период с 24 марта, когда началась военная акция НАТО против Югославии, и до 2 мая потери Североатлантического альянса составили 64 самолета и беспилотных летательных аппарата, а также 10 вертолетов. Об этом сообщила сегодня самая многотиражная югославская газета "Вечерние новости".
Газета опубликовала факсимиле документа НАТО о потерях в Югославии. Как утверждается, документ хранится в штаб-квартире альянса в глубочайшей тайне. По сведениям газеты, среди сбитых самолетов - Ф-117, Ф-16, Ф-15, А-10, британские "Хариеры" и немецкие "Торнадо".
Согласно документу, который публикует газета, при спасении летчиков сбитых самолетов погибли по меньшей мере 34 военнослужащих альянса.
КОНЕЦ ЦИТАТЫ

В западных СМИ за последние годы ни одной подобной ссылки нет. Единственная близкая цифра -- что на первом этапе было использовано 64 ударных самолета из США.

>Честь имею!... http://fortress.vif2.ru/
С уважением, Лукин, http://www.kommersant.ru/
От Олег...
К Михаил Лукин (17.10.2001 15:14:44)
Дата 17.10.2001 16:09:02

Re: Вот, наверное,...

Здравия желаю!...

>БЕЛГРАД, 13 мая. /Корр. РИА "Новости" Борис Лабутин/. За период с 24 марта, когда началась военная акция НАТО против Югославии, и до 2 мая потери Североатлантического альянса составили 64 самолета и беспилотных летательных аппарата, а также 10 вертолетов.

Только, судя по всему тут перепутаны беспилотные летательные аппараты и вертолеты,
в оригинале было так, видимо: "64 самолета и вертолета, а также 10 беспилотных летательных аппарата" ...

Честь имею!... http://fortress.vif2.ru/
От Поручик Баранов
К Михаил Лукин (17.10.2001 15:14:44)
Дата 17.10.2001 15:32:05

Я так и думал. То ли он убил, то ли его убили...

Добрый день!

Есть, однако, разница между "По источникам из Пентагона" и "многотиражной югославской газетой "Вечерние новости".

А также между "американцы списали на боевые потери" и "потерями Североатлантического альянса".

Ну, и уж конечно "64 пилотируемых аппарата (самолеты и вертолеты)" совсем не то же самое, что "64 самолета и беспилотных летательных аппарата", а также 10 вертолетов".

>В западных СМИ за последние годы ни одной подобной ссылки нет. Единственная близкая цифра -- что на первом этапе было использовано 64 ударных самолета из США.

Я это не к тому говорю, что штатовцы не теряли самолетов. Теряли. Но вот чтобы САМИ ЭТО ПРИЗНАЛИ, ДА ЕЩЕ В ТАКОМ КОЛИЧЕСТВЕ - это самой что ни на есть сивой кобылы БРЕД.

С уважением, Поручик
От Олег...
К Поручик Баранов (17.10.2001 15:32:05)
Дата 17.10.2001 16:18:30

Re: Я так

Здравия желаю!...

>Добрый день!

>Есть, однако, разница между "По источникам из Пентагона" и "многотиражной югославской газетой "Вечерние новости".

Ну у меня другие источники тогда были :о)...
Видимо, ничего скрыть все-же нельзя,
откуда-то просочилось, и в многотиражку :о)

>А также между "американцы списали на боевые потери" и "потерями Североатлантического альянса".

Ну я оговорился, НАТОвцы списали, то есть альянс...
А "списали на боевые потери" и "потеряли", видимо, одно и тоже...
Только "потеряли" это гражданское понятие, да?

>Ну, и уж конечно "64 пилотируемых аппарата (самолеты и вертолеты)" совсем не то же самое, что "64 самолета и беспилотных летательных аппарата", а также 10 вертолетов".

Скорей всего неаккуратность перевода или еще какая-то опечатка...
Я написал выше...

>>В западных СМИ за последние годы ни одной подобной ссылки нет. Единственная близкая цифра -- что на первом этапе было использовано 64 ударных самолета из США.
>Я это не к тому говорю, что штатовцы не теряли самолетов. Теряли. Но вот чтобы САМИ ЭТО ПРИЗНАЛИ, ДА ЕЩЕ В ТАКОМ КОЛИЧЕСТВЕ - это самой что ни на есть сивой кобылы БРЕД.

Это неофициальная информация, из бухгалтерии...
Официально кажется ничего не признали...

Честь имею!... http://fortress.vif2.ru/
От Михаил Лукин
К Олег... (17.10.2001 16:18:30)
Дата 17.10.2001 16:52:58

Вопросы к Вашей бухгалтерии

>Это неофициальная информация, из бухгалтерии...
>Официально кажется ничего не признали...

А вообще нет ли каких копий отчетов, примерных цифр, деталей операций по этой проблеме? Очень пригодилось бы... И мне, а Венику -- тем более. Можно договориться с бухгалтерией?

>Честь имею!... http://fortress.vif2.ru/
С уважением, Лукин, http://www.kommersant.ru/
От Поручик Баранов
К Олег... (17.10.2001 14:44:21)
Дата 17.10.2001 15:04:01

Олег, что у вас за чумовые источники в Пентагоне?

Добрый день!

>По источникам из Пентагона американцы списалы на боевые потери
>64 пилотируемых аппаратов (самолеты и вертолеты)...
>Сколько из них сбито - неизвестно...

Уж не газета ли "Дуэль"?

С уважением, Поручик
От Олег...
К Поручик Баранов (17.10.2001 15:04:01)
Дата 17.10.2001 16:10:54

Re: Олег, что...

Здравия желаю!...

>Добрый день!

>>По источникам из Пентагона американцы списалы на боевые потери
>>64 пилотируемых аппаратов (самолеты и вертолеты)...
>>Сколько из них сбито - неизвестно...
>Уж не газета ли "Дуэль"?

Нет, другие источники...
Как-нть лично встретимся - расскажу, ладно?
:о)

Честь имею!... http://fortress.vif2.ru/