От flogger
К А.Никольский
Дата 17.10.2001 22:14:17
Рубрики ВВС;

Re: Извините, но...


>Что же касается состояния наших сил, то у нас до сих пор нет в строю бортов, которые могли бы использовать ракеты Р-77 (как называют ее экспортный вариант РВВ-АЕ).

Ну зачем же так категорично:) Борта есть-вопрос в том,что в недостаточном кол-ве они есть.

Увы, но F-16 с LANTIRN в этом смысле куда эффективнее того, что мы имеем.

Хм..Эффективнее чего?

>Поэтому сравнивать истребительные возможности, думаю, не нужно - спор обычно протекает так - сначала сравниваются некие табличные показатели, которые у наших экспериментальных образцов могут быть и выше, а затем кто-нибудь "спускается на землю" и обязательно вспоминает о том, а что же есть в серии, о налете летчиков (что сейчас и произошло), но ни первое, ни второе неверно в основе, корректно уж все все сразу "с земли" оценивать.

Ну тогда уж начнем с того,что помимо "налета и серии" есть еще масса вопросов..Сам по себе самолет-это "винтик"..И можно,имея на вооружении "Рапторы",JSF и прочие "стелсы" вполне реально не добиться поставленных целей:)
Например см. "предпологаемые" и реальные потери бронетехники в Югославии.

Удачи!
P.S.Разговаривая на днях с бывшем пилотом "Стрижей" услышал интересную историю о тактике обучения американских пилотов(не "Топ Ган"). Так вон он считает,что "наш" подход в этом деле существенно лучше-и как ни странно,благодаря нашему разгильдяйству.
От А.Никольский
К flogger (17.10.2001 22:14:17)
Дата 18.10.2001 13:19:32

Re: Извините, но...


> Ну зачем же так категорично:) Борта есть-вопрос в том,что в недостаточном кол-ве они есть.
++++++
Наверное, Вы более правы.

> Увы, но F-16 с LANTIRN в этом смысле куда эффективнее того, что мы имеем.

> Хм..Эффективнее чего?
++++++
Эфективнее всего, так как у нас вообще ничего такого нет, и все планы ВВС и грызня коржуевцев с раменкисми вызвана как раз планами ВВС
модернизировать парк Су для многофункционального применения. Я прямо скажу, что в технике полный лох, и наблюдаю просто эту грызню как экономический журналист.
С уважением, А.Никольский
>>Поэтому сравнивать истребительные возможности, думаю, не нужно - спор обычно протекает так - сначала сравниваются некие табличные показатели, которые у наших экспериментальных образцов могут быть и выше, а затем кто-нибудь "спускается на землю" и обязательно вспоминает о том, а что же есть в серии, о налете летчиков (что сейчас и произошло), но ни первое, ни второе неверно в основе, корректно уж все все сразу "с земли" оценивать.
>
> Ну тогда уж начнем с того,что помимо "налета и серии" есть еще масса вопросов..Сам по себе самолет-это "винтик"..И можно,имея на вооружении "Рапторы",JSF и прочие "стелсы" вполне реально не добиться поставленных целей:)
> Например см. "предпологаемые" и реальные потери бронетехники в Югославии.

> Удачи!
>P.S.Разговаривая на днях с бывшем пилотом "Стрижей" услышал интересную историю о тактике обучения американских пилотов(не "Топ Ган"). Так вон он считает,что "наш" подход в этом деле существенно лучше-и как ни странно,благодаря нашему разгильдяйству.
От LP
К flogger (17.10.2001 22:14:17)
Дата 17.10.2001 22:38:05

А чем лучше?

>P.S.Разговаривая на днях с бывшем пилотом "Стрижей" услышал интересную историю о тактике обучения американских пилотов(не "Топ Ган"). Так вон он считает,что "наш" подход в этом деле существенно лучше-и как ни странно,благодаря нашему разгильдяйству.

И как разгильдяйство помогает?
От flogger
К LP (17.10.2001 22:38:05)
Дата 17.10.2001 23:03:20

Re: А чем...


>И как разгильдяйство помогает?

Ну-у..Разгильдяйство-я не совсем верно выразился:)
Американцы дествуют "шаблонно"..Буквально это выглядит так:"вы летите-противник навстречу,разлет;он идет туда-то - вы туда-то,а если он так,то вы-вот так,а еще он может так поступить-в таком случае вам надо сделать то-то и то-то.."(два-три варианта развития ситуации).
Но вот если противник делает что-то "не входящее" в данную схему,то во большинстве случаев пилот выходит из боя.
У нас(от "избытка" керосина наверно)методика обучения выглядит иначе:типовые упражнения на возд.бой(например. упр.№217 КБП ИА-92) дают "больший" простор для фантазии командира:)
А значит-и вашей фантазии для выполнения поставленной задачи..
От Гришa
К flogger (17.10.2001 23:03:20)
Дата 18.10.2001 00:52:00

Re: А чем...



>>И как разгильдяйство помогает?
>
> Ну-у..Разгильдяйство-я не совсем верно выразился:)
> Американцы дествуют "шаблонно"..

Интeрeсно что aмeрикaнцы думaют aбсолютно нaоборот (типa русскиe шaблонны a мы - нeпрeдскaзуeмы).