> Если дальность обнаружения/сопровождения Су-35 радаром Ф-22 намного больше, чем Ф-22 - радаром Су-35, то и соотношение 10:1 неудивительно.
Но вот что интересно,на практике почему-то все наоборот.Например в 82г у арабов были Миг-23 с Сапфиром у которого дальность обнаружения/сопровождения была больше чем у израильских F-15,и уж наамного больше чем у израильских F-16А.И разрешающая способность Сапфира была лучше.И дальность пуска у Р-23 была больше.У РЛС Ф-16А дальность автозахвата была 9км ,а вооружение - ракеты Сайдуиндер,смех да и только.Но вот соотношение потерь было как раз в пользу израильтян.А до этого был Вьетнам.А во Вьетнаме был Фантом,с мощной РЛС,с оператором, и с дальнобойной ракетой Спарроу.А против него пушечные Миг17 и Миг21 с ракетами ближнего боя.
>
>Но вот что интересно,на практике почему-то все наоборот.Например в 82г у арабов были Миг-23 с Сапфиром у которого дальность обнаружения/сопровождения была больше чем у израильских F-15,и уж наамного больше чем у израильских F-16А.И разрешающая способность Сапфира была лучше.И дальность пуска у Р-23 была больше.У РЛС Ф-16А дальность автозахвата была 9км ,а вооружение - ракеты Сайдуиндер,смех да и только.Но вот соотношение потерь было как раз в пользу израильтян.
Насколько я знаю, советские советники объясняли успехи Израиля наличием у него самолетов АВАКС Е-2С, которые, очевидно, парировали преймущество сирийцев в дальностях обнаружения.
>А до этого был Вьетнам.А во Вьетнаме был Фантом,с мощной РЛС,с оператором, и с дальнобойной ракетой Спарроу.А против него пушечные Миг17 и Миг21 с ракетами ближнего боя.
Во времена Вьетнама ракеты дальнего воздушного боя были неэффективны, абсолютное большинство истребителей сбивалось пушечным огнем.
Если теперь посмотреть статистику войны в Персидском заливе, то подавляющее большинство иракских истребителей было сбито новыми модификациями ракеты Спарроу (~25), примерно 10 - Сайдуиндерами, и НИ ОДНОГО - пушечным огнем. А после еще АМRААМ появилась.