От kor
К LP
Дата 17.10.2001 17:25:37
Рубрики ВВС;

Тут вот какое дело


Есть подозрение что все (или почти) написанное и Вами и всеми остал’ными в этои ветке – абстрактные рассуждения программистов об астрономии (либо жураналистов о программировании – ну Вы поняли:)), а потому вряд ли отражает деиствительное положение дел в сравнении платформ (а не ВВС).

Присоединяюсь к ув. Хокуму и А.никольскому. Конечно, хотите дальше заниматься энциклопедическим эрудированием а-ля Джеинс – занимаитесь…. Можно еше на ВиФ РЖ сходить - там есть один знатныи универсальныи специалист:)
С уважением
кор (сам ламер в самолетах:))
От Х-55
К kor (17.10.2001 17:25:37)
Дата 17.10.2001 23:59:11

Вот у вaс появляeтся шaнс отвeсти душeньку нa лaмeрaх! (+(

Приветствую!


>Есть подозрение что все (или почти) написанное и Вами и всеми остал’ными в этои ветке – абстрактные рассуждения программистов об астрономии (либо жураналистов о программировании – ну Вы поняли:)),
>а потому вряд ли отражает деиствительное положение дел в сравнении платформ (а не ВВС).

>Присоединяюсь к ув. Хокуму и А.никольскому. Конечно, хотите дальше заниматься энциклопедическим эрудированием а-ля Джеинс – занимаитесь….
>Можно еше на ВиФ РЖ сходить - там есть один знатныи универсальныи специалист:)
Ув. KОР! Вот у вaс появляeтся шaнс отвeсти душeньку нa лaмeрaх! И, пожaлуйстa, пользуйтeсь им почaщe - т. к. читaть профи всeгдa приятно.

С уважением, Х-55.
От kor
К Х-55 (17.10.2001 23:59:11)
Дата 18.10.2001 00:17:06

Re: Вот у...


>Приветствую!


>>Есть подозрение что все (или почти) написанное и Вами и всеми остал’ными в этои ветке – абстрактные рассуждения программистов об астрономии (либо жураналистов о программировании – ну Вы поняли:)),
>>а потому вряд ли отражает деиствительное положение дел в сравнении платформ (а не ВВС).
>
>>Присоединяюсь к ув. Хокуму и А.никольскому. Конечно, хотите дальше заниматься энциклопедическим эрудированием а-ля Джеинс – занимаитесь….
>>Можно еше на ВиФ РЖ сходить - там есть один знатныи универсальныи специалист:)
>Ув. KОР! Вот у вaс появляeтся шaнс отвeсти душeньку нa лaмeрaх! И, пожaлуйстa, пользуйтeсь им почaщe - т. к. читaть профи всeгдa приятно.

>С уважением, Х-55.
*********
Вы невнимательно читали - я написал что сам ламер... то есть не считаю себя достаточно компетентным по данному вопросу:)
всего хорошего
кор
От LP
К kor (17.10.2001 17:25:37)
Дата 17.10.2001 17:40:45

Re: Тут вот...

>Есть подозрение что все (или почти) написанное и Вами и всеми остал?ными в этои ветке - абстрактные рассуждения программистов об астрономии (либо жураналистов о программировании - ну Вы поняли:)), а потому вряд ли отражает деиствительное положение дел в сравнении платформ (а не ВВС).

>Присоединяюсь к ув. Хокуму и А.никольскому. Конечно, хотите дальше заниматься энциклопедическим эрудированием а-ля Джеинс - занимаитесь?. Можно еше на ВиФ РЖ сходить - там есть один знатныи универсальныи специалист:)
>С уважением
>кор (сам ламер в самолетах:))

Угу. Тогда вообще сей форум можно закрыть. Типа, нельзя обсуждать масштабные боевые операции не будучи генералом, международную политику - не будучи дипломатом и т.д.
Почему нельзя сравнивать возможности боевых платформ на основе данных из открытой печати - мне не понятно. Кстати, я приводил результаты моделирования воздушных боев, проведенные специалистами - начались вопли "не может быть".
Кроме того, как "ламер в авиации", не интересующийся этим делом вы можете просто этот топик не читать или отключить рубрику ВВС - и никто вам более не будет досаждать.

С уважением,
ЛП.

От NV
К kor (17.10.2001 17:25:37)
Дата 17.10.2001 17:34:01

Ну не совсем



>Есть подозрение что все (или почти) написанное и Вами и всеми остал’ными в этои ветке – абстрактные рассуждения программистов об астрономии (либо жураналистов о программировании – ну Вы поняли:)), а потому вряд ли отражает деиствительное положение дел в сравнении платформ (а не ВВС).

лично моя специальность - автоматизированное проектирование летательных аппаратов, так что приходится малость разбираться в авиации, а не только в программировании.

>Присоединяюсь к ув. Хокуму и А.никольскому. Конечно, хотите дальше заниматься энциклопедическим эрудированием а-ля Джеинс – занимаитесь…. Можно еше на ВиФ РЖ сходить - там есть один знатныи универсальныи специалист:)
>С уважением
>кор (сам ламер в самолетах:))

Опыт дело наживное.

Виталий
От kor
К NV (17.10.2001 17:34:01)
Дата 17.10.2001 18:42:16

Re: Ну не...




(а не ВВС).
>
>лично моя специальность - автоматизированное проектирование летательных аппаратов, так что приходится малость разбираться в авиации, а не только в программировании.
*****************
Достоино:) Что характерно, сам почти такои же:) ну и вообше - это я не про Вас ( Вы ж небось не на "открытои печати" свои рассуждения строите:))?
С уважением
кор
От tarasv
К kor (17.10.2001 18:42:16)
Дата 18.10.2001 12:34:58

Re: Ну не...

>Достоино:) Что характерно, сам почти такои же:) ну и вообше - это я не про Вас ( Вы ж небось не на "открытои печати" свои рассуждения строите:))?

Открытой печати вполне достаточно для того чтобы понять что например крыло Рэптора с точки зрения аэродинамики хуже крыла Су-27:))
От NV
К kor (17.10.2001 18:42:16)
Дата 18.10.2001 11:57:27

Открытая литература дает многое





>(а не ВВС).
>>
>>лично моя специальность - автоматизированное проектирование летательных аппаратов, так что приходится малость разбираться в авиации, а не только в программировании.
>*****************
>Достоино:) Что характерно, сам почти такои же:) ну и вообше - это я не про Вас ( Вы ж небось не на "открытои печати" свои рассуждения строите:))?

особенно толстые учебники по физике, математике и т.д. А уж конкретное применение "открытых знаний" - ТТХ всяких штук и тому подобное - это естественно не из Интернета и не для Интернета. Мы свято блюдем данную нами подписку ;)

Виталий