От badger
К K Kushnir
Дата 10.06.2009 09:04:21
Рубрики WWII; ВВС; 1941;

Вопрос следует поставить иначе...

А именно - почему одни предпочитали центральное вооружение, а другие - крыльевое...

Мотор-пушка это частный случай центрального вооружения, обусловленный особенностями конструкции моторов, предпочтение же центрального вооружения происходило из стремления минимизировать вес самолёта, в том числе за счёт снижения количества вооружения за счёт повышения его эффективности.

То что центральное вооружение лушче крыльевого отлично понимали и союзники, примерами тому P-38, P-39 с пушкой, стреляющей через вал двигателя и двумя синхронизированными крупнокалиберными пулемётами и даже P-51(в версии A-36), имевший центральные синхронизированные пулемёты "под" двигателем, те же синхронизированные пулеметы над двигателем P-40b\c.

Однако, поскольку у американцев не было в массовом производстве пушек на начало войны, зато был крупнокалиберный пулемёт, соответсвенно ставка была сделана на него, а достаточном количестве для приличного секундного залпа их в нос с двигателем было запихать проблематично, соотвественно пошли по пути крыльевого вооружения, особенно учитывая что вообще для американцев перед войной концепция маневренного истребителя была не основной, проектировали, имходя из изоляционниской политики, исребители-перехватчики и истребители дальнего сопровождения, с явно "избыточным" по европейским меркам весом, у англичан до войны была ставка на пулемёты винтовочного калибра, опять же в большом количестве и соотвественно с размещение их в крыле, соотвественно и не заморачивались созданием моторов подходящих для размещения мотор-пушек, по пути центрального вооружения (в том числе мотор-пушек) пошли страны, задолго до войны задавшиеся целью создать авиационную пушку на замену пулемётам (Франция, Германия, СССР) и соотвественно подготовившие моторы для такого решения и в целом делавшие ставку на небольшие маневренные истребители, для которых небольшой вес вооружения, вписывающегося в общую концепцию был принципиально важен.
От bedal
К badger (10.06.2009 09:04:21)
Дата 10.06.2009 12:48:19

"P-38, P-39 с пушкой, стреляющей через вал двигателя " - всё ясно... (-)
От badger
К bedal (10.06.2009 12:48:19)
Дата 11.06.2009 17:03:03

через редуктор двигателя - спасибо что обратили внимание на опечатку :)

По существу вопроса, я так понял, возражений нет ?
От doctor64
К badger (11.06.2009 17:03:03)
Дата 11.06.2009 17:30:41

А в каком месте у П-38 пушка, стреляющая через редуктор двигателя? (-)
От А.Б.
К doctor64 (11.06.2009 17:30:41)
Дата 11.06.2009 18:22:59

Re: Точность - въедливость королей? :)

Наверное, хотели сказать через полый вал редуктора винта.

ЕМНИП, пушка на "кобре" как и положено - перед пилотом. А двигатель - позади него, что портит центровку ероплана. :)