От	А.Никольский
К	Ceргей Криминский
Дата	17.10.2001 12:26:43
Рубрики	Современность; Спецслужбы;

Дело, конечно, не в полураспаде

---

А в ресурсе некоторых частей этих устройств, вроде бы.
С уважением, А.Никольский

---

От	Илья Григоренко
К	А.Никольский (17.10.2001 12:26:43)
Дата	17.10.2001 12:42:01

???

---

Гм, а что за части такие, что за год -другой портятся?
Я считал, что все чемоданные изыски
базируются на Cf-254, с его 66 дневным периодом полураспада и ничтожной критической массой.
Но он светит-будь здоров, в миллиарды раз сильнее урана что легко зафиксировать.
Так что все байки про "неуловимые чемоданы"- блеф и околонаучная фантастика, и слава Богу!
С уважением,
Илья.
>А в ресурсе некоторых частей этих устройств, вроде бы.
>С уважением, А.Никольский

---

От	Rustam Muginov
К	Илья Григоренко (17.10.2001 12:42:01)
Дата	17.10.2001 13:08:54

Re: ???

---

Здравствуйте, уважаемые.

>Я считал, что все чемоданные изыски
>базируются на Cf-254, с его 66 дневным периодом полураспада и ничтожной критической массой.
>Но он светит-будь здоров, в миллиарды раз сильнее урана что легко зафиксировать.
>Так что все байки про "неуловимые чемоданы"- блеф и околонаучная фантастика, и слава Богу!

Алексей, а почему именно калифорний? Калиформий это ИМХО для пуль/стрел/дротиков и другой военно-научной фантастики.
В ствольную артилерию вроде бы как ядерные боеголовки засунули, почему бы не сунуть в чемодан?
Единственная проблема которую я вижу - это проблема веса.

С уважением, Рустам Мугинов.

---