>пропоганда конечно. Хорошо известно, что в России немцы танков не теряли - ну разве что под Прохоровкой три "Пантеры", и всё.
Есть пропаганда а есть статистика.
А в ней глубоко лидирует артиллерия (с танковыми пушками).
А долю всех прочих средств (куда как более эффективных чем собаки)остаются единицы процентов.
Даже американцы писали что даже базуками подбито не более 2% танков.
а артиллерия вообще лидирует почти везде в части нанесения потерь, даже возможно зенитная. Она же не случайно бог войны (а даже не богиня).
Видите ли, тут была разветвленная дискуссия по подтвержденной результативности наших собачек - но тогда подтверждений с немецкой стороны не нашли. А оказывается они есть - вот я и запостил.
И, естественно, это лишь часть реальности, потому что далеко не всегда можно с уверенностью сделать вывод о причинах понесенных потерь: "машину фельдфебеля Доннерветтера охватило пламя, никто из экипажа не спасся" - а что, почему - на мине подорвался, крупнокалиберный снаряд угодил...
Так что если будут вопросы - то кудасай, Карелл, том такой-то.
>А долю всех прочих средств (куда как более эффективных чем собаки)остаются единицы процентов.
>Даже американцы писали что даже базуками подбито не более 2% танков.