От Мазила
К All
Дата 02.06.2009 21:25:04
Рубрики WWII; Танки; Искусство и творчество;

Бабаджанян vs Чуйков

Есть контакт!
Прочитал тут надысь воспоминания Амазаспа Хачатуровича Бабаджаняна, вот в этом издании:
http://www.ozon.ru/context/detail/id/4368281/
Помимо крайне неудачной аннотации, писанной человеком, с автором и его военной биографией явно не знакомым (не был еще Бабаджанян в августе 1941-го танкистом и потому откуда взялась фраза: "А прославился Амазасп Бабаджанян еще в августе 1941 года, когда его танковый полк, совершив ночной марш по вражеским тылам, захватил "высоту смерти" под Ельней, что заставило немцев оставить город", так и осталось невыясненным), бросилось в глаза следующее:
В дополнение к самим воспоминаниям напечатан ряд статей и рецензий "Армо" по разным поводам. В частности, произвело впечатление крайне негативное отношение Бабаджаняна к Чуйкову. Из самого текста статьи причиной такого негатива видится недооценка и принижение заслуг Первой гвардейской танковой при взятии Берлина Чуйковым.
Как уважаемое сообщество может прокомментировать подобное "сведение счетов", справедливы или нет взаимные недооценки "соперников", словом, в чем тут дело?
Спасибо и удачи!
От wolfschanze
К Мазила (02.06.2009 21:25:04)
Дата 03.06.2009 11:57:12

Re: Бабаджанян vs...


>Помимо крайне неудачной аннотации, писанной человеком, с автором и его военной биографией явно не знакомым (не был еще Бабаджанян в августе 1941-го танкистом и потому откуда взялась фраза: "А прославился Амазасп Бабаджанян еще в августе 1941 года, когда его танковый полк, совершив ночной марш по вражеским тылам, захватил "высоту смерти" под Ельней, что заставило немцев оставить город",
--Вообщем, саму книгу готовил человек, который знает военную биографию Бабаджаняна. А вот аннотации - это наша беда(((( Есть у нас "креативщики"(((
Широко распростирает химия руки свои в дела человеческие
От Leopan
К Мазила (02.06.2009 21:25:04)
Дата 03.06.2009 10:38:19

?Кстати, вопрос по Чуйкову и его характеристиках командиров?

Чуйков часто неуважительно отзывается о некоторых командирах или пишет о них так, что читатель понимает, что эти люди "бяки".
Про полковника Белякова, бывшего командующего артиллерией 62-й армии при Локтионове, который убыл на левый берег и там "заболел" и, как пишет Чуйков, не возвратился, чему ВИ был искренне рад. Чуйков тут же назначил (?а что это право командующего армией?) на его место генерала Пожарского.
Чуйков пишет еще о двух таких "невозвращенцах", помню, что один из них был бронетанковик - на его место пошел Вайнруб.
Кстати, в свете приказа "Ни шагу назад", эти командиры пострадали или "болезнь" помогла им избежать наказания?
От krok
К Leopan (03.06.2009 10:38:19)
Дата 03.06.2009 22:23:28

Re: ?Кстати, вопрос...

Чуйков у Крылова принял все дела и личный состав в том составе какой был, а ситуация диктовала ему действия. Кто был под рукой "в теме", тому и "слава", другой берег были "чужие".
От Химик
К Мазила (02.06.2009 21:25:04)
Дата 02.06.2009 22:27:53

Re: Бабаджанян vs...

>Есть контакт!
От винта!


>В дополнение к самим воспоминаниям напечатан ряд статей и рецензий "Армо" по разным поводам. В частности, произвело впечатление крайне негативное отношение Бабаджаняна к Чуйкову. Из самого текста статьи причиной такого негатива видится недооценка и принижение заслуг Первой гвардейской танковой при взятии Берлина Чуйковым.
>Как уважаемое сообщество может прокомментировать подобное "сведение счетов", справедливы или нет взаимные недооценки "соперников", словом, в чем тут дело?
В качестве дополнения: буквально на той неделе читал на iremember.ru воспоминания танкиста (нш батальона), где он с обидой говорит о мемуарах командира 150-й стрелковой, где тот практически опустил роль танкистов в штурме логова, хотя "...тогда в Берлине они на нас молились..." (цитирую по памяти).
ИМХО, просто каждый генерал писал о том, что ему ближе (что вполне естественно). Общевойсковик о пехоте, танкист - о танкистах. В случае с Чуйковым/Бабаджаняном может осложнятся крайним хамством Чуйкова с подчиненными, что оставляет у них осадочек на будущее...
От Мазила
К Химик (02.06.2009 22:27:53)
Дата 02.06.2009 23:51:17

Особо обидным посчитал А.Х. Бабаджанян то, что в своей книге

Есть контакт!
Чуйков постоянно опускает слово "гвардейская" когда речь идет о Первой гвардейской танковой армии. Пожалуй, справедливый упрек... Кстати, а была просто первая танковая армия?
Спасибо и удачи!
От Тезка
К Мазила (02.06.2009 23:51:17)
Дата 03.06.2009 00:02:50

Была. До 43-го. Пока не стала гвардейской (-)
От Мазила
К Тезка (03.06.2009 00:02:50)
Дата 03.06.2009 00:04:24

Ясно. Сталбыть весной 45-го "однономерной" не было. Спасибо. (-)
От Тезка
К Мазила (03.06.2009 00:04:24)
Дата 03.06.2009 00:10:46

Да. Плюс надо учесть, что в составе была 1-ая гв.тбр. "Первая гвардия" (-)