>>Но ведь армия БЫЛА разгромлена. А войну мы выиграли.
>
>Армия разгромлена не была. "Это знает даже ребёнок"(c).
То, что пишут ваши же коллеги военные историки, показывает, что разгромлена и воссоздана. Число пленных, плюс убитые, плюс раненые, плюс потери техники, плюс отступление с потерей колоссальной территории. Если бы СССР был величиной с две Франции, тут бы нам и конец пришел. А как это потом назвали - второй вопрос.
>Проецировать (буквально и бездумно, без минимального анализа, а как некий "фетиш") французские реальные поражения на предполагаемые поражения развёрнутой и максимально подготовленной к бою РККА, по меньшей мере, некорректно.
Ваши же коллеги военные историки все время сравнивают, и эту аналогию, кстати, я взяла у кого-то из них (может быть, даже у Исаева). Им говорить можно, а мне повторять нельзя? У вас что, закрытый клуб?
>>>Но ведь армия БЫЛА разгромлена. А войну мы выиграли.
>>
>>Армия разгромлена не была. "Это знает даже ребёнок"(c).
>То, что пишут ваши же коллеги военные историки, показывает, что разгромлена и воссоздана. Число пленных, плюс убитые, плюс раненые, плюс потери техники, плюс отступление с потерей колоссальной территории.
Это процесс, а не результат. При этом сохранялся непрерывный стратегический фронт и наносились потери врагу.
Эдак то по ВАшему критерию и вермахт был "разгромлен" году к 43-му.
>Если бы СССР был величиной с две Франции, тут бы нам и конец пришел. А как это потом назвали - второй вопрос.
Довольно глупый тезис. Если бы СССР был размером с две Франции он не назывался бы СССР и им бы руковдил не Сталин. Там не жили бы русские, а напал бы на эту страну Китай.
>Ваши же коллеги военные историки все время сравнивают, и эту аналогию, кстати, я взяла у кого-то из них (может быть, даже у Исаева). Им говорить можно, а мне повторять нельзя? У вас что, закрытый клуб?
Не надо аппелировать к информационному пространству. Возможно они ошибаются. "Военные историки" это не клб единомышлеников.
За себя отвечайте.
>То, что пишут ваши же коллеги военные историки, показывает, что разгромлена и воссоздана.
Цитату и автора приведите, пож-та.
>Число пленных, плюс убитые, плюс раненые, плюс потери техники, плюс отступление с потерей колоссальной территории.
Всё верно. Но Рабоче-Крестьянская Красная Армия, тем не менее, разгромлена не была. :-)
>Если бы СССР был величиной с две Франции, тут бы нам и конец пришел.
Франция признала, после серии очень серьёзных военных поражений, политическую капитуляцию. Её армия, впрочем, к моменту этой капитуляции разгромлена не была и, при наличии политической воли, могла БЫ продолжать военную борьбу с агрессором.
>А как это потом назвали - второй вопрос.
Нет, т.к. такого вопроса вообще нет. Повторю -- Рабоче-Крестьянская Красная Армия разгромлена не была.
>Ваши же коллеги военные историки все время сравнивают, и эту аналогию, кстати, я взяла у кого-то из них (может быть, даже у Исаева).