Он против "Першинга-2" был "заточен", и весьма дорог в сравнении с С-300ПС.
Здравствуйте
>... я так понимаю этот комплекс более совершенен, нежели С-300ПС или ПМУ?
После подписания договора о ракетах средней и меньшей дальности возможности С-300В оказались в некотором роде излишни. С поставками на экспорт ("Антей-2500") тоже не задалось.
В то же время С-300ПМУ2 "Фаворит" по возможностям борьбы с баллистическими целями (С-300ПМУ2 БР с дальностью пуска до 1000 км) стал приближаться к С-300ВМ.
А уж если вспомнить что для С-400 обещана возможность поражения БР с дальностью пуска до 3500 км, то...
> После подписания договора о ракетах средней и меньшей дальности возможности С-300В оказались в некотором роде излишни. С поставками на экспорт ("Антей-2500") тоже не задалось.
Его крутизна, в общем, в автономности ПУшек. Всё-таки войсковой ЗРК. Но отсюда и цена.
> А уж если вспомнить что для С-400 обещана возможность поражения БР с дальностью пуска до 3500 км, то...
Ради справедливости, для него много что заявлено, а что реализовано и что ещё только обещают - толком не понятно...
>Его крутизна, в общем, в автономности ПУшек. Всё-таки войсковой ЗРК. Но отсюда и цена.
Это было дорогое решение во всём. К примеру разработка колёсного варианта С-300ВМК полагаю производилась отнюдь не от дешевизны гусеничных самоходов, и т.д.
>> А уж если вспомнить что для С-400 обещана возможность поражения БР с дальностью пуска до 3500 км, то...
>Ради справедливости, для него много что заявлено, а что реализовано и что ещё только обещают - толком не понятно...
Считаете что для С-400 в 2008-м году закупались ЗУР 48Н6Е2, а не 48Н6Е3?
"...ЗУР 48Н6Е3 и 48Н6Е2 с дальностью полета 250 км и 200 км имеют одинаковую компоновку и полуактивные ГСН, работающие по целям со скоростями до 4800 м/с и 2800 м/с соответственно, а также модернизированное адаптивное боевое снаряжение, специально разработанное для повышения эффективности поражения баллистических целей..."