>неверно. СГ-39 сняли с производства уже после начала войны, когда массово пошли жалобы на серьезные глюки работы автоматики
>к 1942 дегтярев более или менее довел ДС-42, но СГ оказался по совокупности лучше
А в чем лучше, кроме дешивизны и технологичности? Я не очень разбираюсь в вопросе, но, на первый взгляд, в ДС были всякие дополнительные возможности, типа изменяемого темпа стрельбы?
Hell'o
>Добрый день!
>>Hell'o
>
>>неверно. СГ-39 сняли с производства уже после начала войны, когда массово пошли жалобы на серьезные глюки работы автоматики
>>к 1942 дегтярев более или менее довел ДС-42, но СГ оказался по совокупности лучше
> А в чем лучше, кроме дешивизны и технологичности? Я не очень разбираюсь в вопросе, но, на первый взгляд, в ДС были всякие дополнительные возможности, типа изменяемого темпа стрельбы?
а с чего вы взяли, что эта "доп возможность" есть плюс, по крайней мере в условиях 1942 года? все эти доп.фичи - это снижение надежности и повышение себестоимости оружия
я кстати подозреваю, что проблемы с разрывами гильз у ДС (слишком резкая работа автоматики в откате в сочетении с отутствтием предврительной экстракции гильзы) в числе прочего связаны с необходимостью обеспечить при нужде как раз повышенный темп стрельбы.
>а с чего вы взяли, что эта "доп возможность" есть плюс, по крайней мере в условиях 1942 года? все эти доп.фичи - это снижение надежности и повышение себестоимости оружия
Не круто, 1200в/с - это пружинный отражатель выдвигаемый из задника.
При наличие его период колебаний системы есно падает.
Но вообще-то понятно что если систему одним пружинным отражателем можно на 1200 вывести - очень резко всё должно работать.
>я кстати подозреваю, что проблемы с разрывами гильз у ДС (слишком резкая работа автоматики в откате в сочетении с отутствтием предврительной экстракции гильзы) в числе прочего связаны с необходимостью обеспечить при нужде как раз повышенный темп стрельбы.
Возможно.
>WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие http://users.livejournal.com/_j0ker/