, для пустыни вполне себе решение: меньше дырок, куда песок сыпется, а для танков они почти тоже только с человесеским питанием и гильзовыбрасом сделали.
У ручного пулемета питание тоже специфическое было, но о постоянном магазине для ручника тогда всерьез не только итальянцы подумывали, некоторые даже додумывались.
А масленка - тоже вещь спорная, как говориться - моется тот, кому лень чесаться, обрыв гильзы в те времена - очень частая задержка.
>>А масленка - тоже вещь спорная, как говориться - моется тот, кому лень чесаться, обрыв гильзы в те времена - очень частая задержка.
>
>Не больше ли возможностей для загрязнения?
Так маслом капается уже перед самым заходом патрона в патронник, если пыль или песок и там уже летают, так масло уже роли не играет. Зато решается координально вопрос с разрывом гильзы. В набор многих (может быть даже всех?) ручных и станковых пулеметов входила особая принадлежность того или иного устройства для извлечения обрывка гильзы из патронника, а вот в принадлежностях японских или итальянских пулеметов такая интересно была? Ибо масленка должна была координально решать вопрос.