ПО документам выходит что в феврале 1940 года в бою первые две машины побывать не успели, и их испытвали на уже зхваченных ДОТ.
Однако есть мемуары мл. лейтенанта Глушака
"Препятствия на "линии Маннергейма" были сделаны основательно. Громадные гранитные надолбы стояли в три ряда. Чтобы проделать проход шириной 6-8 метров нам понадобилось лишь 5 выстрелов бронебойными снарядами. Пока взламывали надолбы противник нас непрерывно обстреливал. ДОТ мы быстро засекли, а затем двумя выстрелами разрушили его. Когда вышли из боя насчитали на броне 48 вмятин, но ни одной пробоины..."
ЕМНИП к моменту входа тяжелой роты в боевые действия линия Маннергейма уже была пройдена, или нет?
>ПО документам выходит что в феврале 1940 года в бою первые две машины побывать не успели, и их испытвали на уже зхваченных ДОТ.
>Однако есть мемуары мл. лейтенанта Глушака
>"Препятствия на "линии Маннергейма" были сделаны основательно. Громадные гранитные надолбы стояли в три ряда. Чтобы проделать проход шириной 6-8 метров нам понадобилось лишь 5 выстрелов бронебойными снарядами. Пока взламывали надолбы противник нас непрерывно обстреливал. ДОТ мы быстро засекли, а затем двумя выстрелами разрушили его. Когда вышли из боя насчитали на броне 48 вмятин, но ни одной пробоины..."
>ЕМНИП к моменту входа тяжелой роты в боевые действия линия Маннергейма уже была пройдена, или нет?
Тут слова мл. лейтенанта Глушака против слов его непосредственного командира капитана Колотушкина: "Танки КВ в основном предназначались для борьбы с ДОТами, но ввиду того, что финский укрепрайон был прорван до прибытия танков и на последующем направлении ДОТы не встречались, проверить мощь огня по ним не представлялось возможным."
Как вариант - некоторая аберрация памяти, а за "разрушенный двумя выстрелами ДОТ" Глушак принял обычную огневую точку, быстро приведённую к молчанию.
С уважением