ок, "слабо подготовленные" это полемическое преувеличение
я к тому же не оспариваю того что немцы-39 могли бы нанести поражение РККА-39 в одном или нескольких сражениях
я хочу обратить внимание на то что немецкие операции масштаба 41 в 39 вряд ли возможны, так как в реале они строились на опыте 39-40, когда немцам не имевшим предыдущего опыта приходилось импровизировать а контрудары противника, даже не особенно масштабные и не очень решительные, часто вызывали нервную реакцию немцев ( Бзура, Арраская контратака англичан и т.д ).
>я хочу обратить внимание на то что немецкие операции масштаба 41 в 39 вряд ли возможны, так как в реале они строились на опыте 39-40, когда немцам не имевшим предыдущего опыта приходилось импровизировать а контрудары противника, даже не особенно масштабные и не очень решительные, часто вызывали нервную реакцию немцев ( Бзура, Арраская контратака англичан и т.д ).
И сильно в итоге помогли эти контрудары? А то ведь и наши контрудары могут вызвать "Нервную реакцию" не повлиявшую на конечный счет матча.
>>я хочу обратить внимание на то что немецкие операции масштаба 41 в 39 вряд ли возможны, так как в реале они строились на опыте 39-40, когда немцам не имевшим предыдущего опыта приходилось импровизировать а контрудары противника, даже не особенно масштабные и не очень решительные, часто вызывали нервную реакцию немцев ( Бзура, Арраская контратака англичан и т.д ).
>
>И сильно в итоге помогли эти контрудары? А то ведь и наши контрудары могут вызвать "Нервную реакцию" не повлиявшую на конечный счет матча.
если не помогли то именну в силу недостаточнох сил во втором случае, технического оснащения и решительности в первом. впрочем Аррас в какой-то степени поспособствовал "дюнкеркскому чуду"
Контрудары РККА вероятно не привели бы к победе советской стороны но думаю нанесли бы немцам достаточный урон чтобы не дать осуществить крупные наступательные операции вглубь СССР