Привет всем.
>> Такой вопрос. В случае отсутствия реорганизационных мероприятий зимы 40-41гг. с созданием 21 дополнительных мехкорпусов наши войска могли встретить вермахт имея несколько десятков танковых бригад с отработаной на учениях тактикой применения.
>> Почитывал былые сражения на форуме о "золотом сечении". Но вы сами пишите, что мехкорпуса создавали "теоретически" - не отработав примениние и уставы на учениях. Т.е. танковые бригады, поддерживающие стрелковые корпуса могли выступить как минимум не хуже и нанести вермахту не меньшие потери, чем танковые дивизии с отсутствующей штатной противотанковой артиллерией и без артиллерии, на которую не было скоростных тягачей.
>
>Да возможно такая организация была бы как минимум не хуже, позволила держать боеготовые корпуса в кулаке не раздергивая их для поддержки пехоты (коорая не привыкла дейстовать без танков).
Ага, все два.
Вычтите из 9 необходимое количество на Дальний Восток и стратегтческий резерв и что останется? Один, максимум два корпуса на округ.
Где гарантии, что этот корпус окажется в нужном месте и нужное время? И что может сделать этот один корпус? В реальности даже комплектные корпуса не достигли серьезных успехов.
>>Да возможно такая организация была бы как минимум не хуже, позволила держать боеготовые корпуса в кулаке не раздергивая их для поддержки пехоты (коорая не привыкла дейстовать без танков).
>Ага, все два.
>Вычтите из 9 необходимое количество на Дальний Восток
Один.
>и стратегтческий резерв
пусть два
>и что останется? Один, максимум два корпуса на округ.
по два на каждое стратегическое направление. Вполне, учитывая наличие тбр в армиях (например)
>Где гарантии, что этот корпус окажется в нужном месте и нужное время?
Таких гарантий нельзя дать при любом количестве корпусов.
>И что может сделать этот один корпус?
В каком виде боя? То что могут сделать его дивизии.
>В реальности даже комплектные корпуса не достигли серьезных успехов.