От Матвеев
К All
Дата 15.10.2001 20:37:04
Рубрики Современность; Флот;

"Кузнецов" на ЧФ

Мой хороший знакомый "черный" полковник сегодня сказал, что на "самом верху" принято решение о переводе ТАКР в Черное море на постоянное базирование.
Я во флотских вопросах полный ноль. Зачем "Кузнецов" нужен во внутреннем море? Мржет для последующей службы в составе 6-го флота в Средеземном :( Или чеченов окучивать с Су-33.
От Exeter
К Матвеев (15.10.2001 20:37:04)
Дата 15.10.2001 23:18:56

Этот вопрос мурыжится постоянно, но вряд ли переведут (-)
От Григорий
К Exeter (15.10.2001 23:18:56)
Дата 16.10.2001 12:00:37

Re: Этот вопрос...

Строго говоря, там ему и место.
В случае конфликта с НАТО, "Кузнецов" - не ударное звено, а мишень. А учитывая нынешний курс на внедрение в альянс, турки не будут возражать против его редких выходов для миротворческих демонстраций флага. А с точки зрения использования корабля как учебного пособия для "светлого будущего" флота - ЧФ подходит более всего. Хотя, для проформы, неплохо приплюсовать бы и 2-3 эсминца с СФ, если их когда-либо отремонтируют...

Григорий
От Вад
К Григорий (16.10.2001 12:00:37)
Дата 16.10.2001 12:25:49

Re: Этот вопрос...


>Строго говоря, там ему и место.
>В случае конфликта с НАТО, "Кузнецов" - не ударное звено, а мишень. А учитывая нынешний курс на внедрение в альянс, турки не будут возражать против его редких выходов для миротворческих демонстраций флага. А с точки зрения использования корабля как учебного пособия для "светлого будущего" флота - ЧФ подходит более всего. Хотя, для проформы, неплохо приплюсовать бы и 2-3 эсминца с СФ, если их когда-либо отремонтируют...

По делу, в условиях отсутствия нормальной службы на Черном море ему и место,и сохраниться лучше и летчиков лнгче готовить, да и ремонт ему нужен нормальный, который может осуществить в полном объеме только завод-изготовитель,но
1. Сомневаюсь, чтобы Украине отдали его ремонт,это деньги немалые
2. Возможно ли сейчас его нормально базирование в Севастополе
3. Вопрос с проходом роливов,далеко не так однозначен, для Турции важен нежелательный прецедент.
Так, что сомневаюсь.

>Григорий
От Владимир Несамарский
К Вад (16.10.2001 12:25:49)
Дата 16.10.2001 12:42:52

Тот ли это случай?

Приветствую

>..., да и ремонт ему нужен нормальный, который может осуществить в полном объеме только завод-изготовитель,но

Тот ли это случай, когда нормальный ремонт способен сделать только завод-изготовитель? Я имею в виду, что после выпуска из Николаева "Кузнецова" еще долго доводили и дооснащали у нас, не так ли? Проект ленинградский, так что вся необходимая документация и специалисты у нас есть. Уникальность же Николаева в том, что только там могут построить такой длинный корабль, но не в ремонте. Разве не так?

С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От Вад
К Владимир Несамарский (16.10.2001 12:42:52)
Дата 16.10.2001 12:54:23

Re: Тот ли...


>Приветствую

>>..., да и ремонт ему нужен нормальный, который может осуществить в полном объеме только завод-изготовитель,но
>
>Тот ли это случай, когда нормальный ремонт способен сделать только завод-изготовитель? Я имею в виду, что после выпуска из Николаева "Кузнецова" еще долго доводили и дооснащали у нас, не так ли? Проект ленинградский, так что вся необходимая документация и специалисты у нас есть. Уникальность же Николаева в том, что только там могут построить такой длинный корабль, но не в ремонте. Разве не так?

>С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru

Естественно, что обычный(пред,послепоходовый,средний и тд)ремонт Кузнецова можно выполнить на заводах на севере,там мощная рембаза, проблема в том, что судя по сообщениям о его состоянии ему нужен капитальный ремонт, который традиционно для кораблей такого класса выполнялся на заводе-изготовителе (ЧСЗ),причин много-
и наличие набережных соответствующей длины, и люди хорошо знающие корабль ,и очень большой объем работ для которого на обычных СРЗ нет ни людей ни техники и многое другое. Сейчас я боюсь, что все это неактуально уже, но скажнем так,завод-изготовтель выполнит такой ремонт лучше чем кто-либо другой.
С уважением
От Владимир Несамарский
К Григорий (16.10.2001 12:00:37)
Дата 16.10.2001 12:09:50

Re: Этот вопрос...

Приветствую

>Строго говоря, там ему и место.
>В случае конфликта с НАТО, "Кузнецов" - не ударное звено, а мишень.

Отчего же "ударное звено"? Насколько я помню дискуссии здесь на ВИФе, знатоки утверждали,что Кузнецов и по первоначальному замыслу, и по сегодняшней фактической ценности есть авианосец ПВО/ПЛО. И СФ - как раз место, где такой корабль нужнее всего.

Что же до невозможности противостоять НАТО, то и так всем ясно, что в полномасштабном конфликте с НАТО наш флот долго не продержится - "Кузя"-то один у нас:-( Но для всяких переходных состояний очень даже пригодится.

С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От Александр Стукалин
К Матвеев (15.10.2001 20:37:04)
Дата 15.10.2001 22:11:39

М.б. в капремонт его хотят ставить на завод-изготовитель?

С уважением.