ВИФ2 NE : Ветка : Re: Абсолютно не...

От	Д.И.У.
К	Exeter
Дата	28.05.2009 21:18:49
Рубрики	Современность; Флот; Армия;

Re: Абсолютно не...

>Е:
>Охватывать можно и обычными войсками, ибо все одно перевозка будет производиться транспортными судами. А для высадки первой волны батальона хватит за глаза. Да и он не нужен, ибо высадка, скорее, всего будет производииться в духе банальной перевозки морем из порта в порт.

Все обычные войска в прикаспийском регионе ниже качеством. Их вооружение не приспособлено к перевозке морем, и личный состав не имеет такого навыка.
77-я обрмп - безусловно лучшее подразделение Рос. воор. сил в вост. части Кавказа и около Каспия (не считая новых гсбр, которые другие по задачам), и именно её предполагается расформировать. Нелепо.

>В современных условиях, впрочем, и перевозка не понадобится - армии проще по берегу доехать. Сейчас не 18-й век.

В данном регионе не проще.

>Е:
>Лирика какая. Какая быстрота, на чем? На пяти "Сернах", что ли? :-))
>Псков как раз быстрее долетит/доедет.

На Каспии очень много подходящих судов. 77-й бр. способна погрузиться на них быстрее и аккуратнее, и действовать затем грамотнее на берегу, чем любая другая доступная часть. Включая Псков. Хотя бы потому, что 77-я не только приморской специализации, не только припособлена к местной специфике и имеет местный опыт и престиж, но и тренируется на песчаном побережье Сев. Дагестана, очень похожем на ландшафт Зап. Туркмении или Юго-вост. Азербайджана.

>>К примеру, сменилось руководство в Азербайджане, пришли к власти "деструктивные силы" или еще что-то в этом роде. Как воздействовать на ситуацию военным способом?
>
>>Е:
>Это все фигня, простите. Если Вы не сможете одолеть доблестную азеровскую армию на суше, то как Вы собираетесь ее одолевать высадкой чего-то там в Баку?
>Резервов достаточно в СКВО.

Это не фигня, если ставится задача добиться решающего успеха за 3-4 дня, пока не начались международные осложнения.
С севера из Дагестана ведет единственное шоссе, местами промежуток между горами и морем сужается до 15 км. И даже там достаточно сложный рельеф, канал от Самура, сады с огородами и арыками. Основные сил аз. армии прикованы к Карабаху, но и того "корпуса", что стоит под Баку, хватит для прикрытия приморского направления. Рассчитывать, что местные воины будут всегда сразу и без усилий разбегаться перед наскоро выдвинутыми БТГ СКВО, не стоит.

В то же время у аз. армии недостаточно сил, чтобы оборонять не только северное шоссе, но и все побережье вокруг Баку. Туда от Махачкалы лишь 500 км морем - не более суток даже для тихоходного судна. Есть все возможности высадиться прямо на Апшероне, в тылу у оттянутых на север наиболее боеспособных аз. войск. С очень высокой вероятностью последует быстрый развал всей противостоящей обороны и бегство правителей.

>Е:
>Смешно. Я же говорю - проще с севера ехать. Перепугу у "элиты" будет больше.

Пока вязкие боевые действия идут где-то там, на севере, у местных пантюркистов будет надежда продержаться до вмешательства внешних сил. Только когда российские солдаты в серьезном числе появятся на окраинах Баку, начнется деморализация и паника, развал и перебегание госаппарата, поднимут голову местные пятая, шестая и десятая колонны. Доставить их туда быстро можно только воздухом или морем. Воздушный путь - слишком рискованный, во всяком случае, полагаться только на воздушный десант не стоит. Морем - удобнее и надежнее.

>На самом деле, простите, все это ерунда, и из состава КВФ и известных планов применения очевидно, что там никакие десантных операций силами более роты фактически и не планируется. И верно - еще скудные ресурсы тратить на планирование такой фигни.

Вас, похоже, гипнотизируют слова "флот" и "морская пехота". А если рассматривать 77-ю бр. как единственную по-настоящему боеспособную десантно-штурмовую и мотострелковую бригаду на берегу Каспийского моря, да еще натренированную перевозке по морю, подготовленную на подходящем полигоне, хорошо знающую местные условия, с серьезным боевым опытом?
С её удалением в регионе образуется пустота, резко уменьшится способность быстро и эффективно реагировать на любые негативные изменения около Каспия.

>Поэтому 77-я обрмп фактически заточена на применение на суше, и ничем другим никогда не занималась и не может заниматься. И содержание и наличие больше определяется положением на Северном Кавказе и в Чечне, чем какими-то супер-интервенционистскими замыслами.

Все части морпехоты сегодня предназначены для применения на суше, не для абордажа.
И именно у 77-й бригады наибольшие шансы повоевать снова, по сравнению с морпехотой "настоящих" флотов. Она стоит в самом горячем месте.
Что касается "супер-интервенционистских замыслов", может создаться ситуация, когда придется вмешиваться в близлежащем зарубежье, причем срочно и без большого желания.
Например, операция в ЮО была, вопреки русофобско-конспирологическим замыслам, была начата вынужденно, в последний момент и в срочном порядке. Не от тяги к интервенциям, а поскольку все другие варианты были много более проигрышными. В Каспийском регионе можно предложить кучу далеко не фантастических сценариев, когда развитие событий потребует "локального принуждения к миру" незамедлительно.

>>Или в Туркменистане случились какие-нибудь нехорошие беспорядки, надо быстро (действительно быстро) и внушительно (не символически, а заметным всем образом) продемонстрировать свое присутствие возле газопромыслов г. Туркменбаши, он же Красноводск. Кто это может сделать лучшим образом? 77-я бригада. У одного батальона с какими-то приданными резервами, не знающими местных условий, получится много хуже.
>
>Е:
>Осталось узнать, на чем Вы 77-ю бригаду в Красноводск везти собрались и обозначать там ее присутствие "около".

Паром (из Астрахани в Красноводск идет полтора дня) и теплоходы "Волга-море". На самом деле подходящих судов достаточно. Есть даже спецпаром "ро-ро" для перевозки МАЗов и КАМАЗов в Туркмению.

http://photo.infoflot.ru/albums/album92/kristina.jpg

Паром "Кристина" в Астрахани
http://www.riverfleet.ru/ships/cargo/parom_sea_mahachkala/1.jpg

В Махачкале есть 4 ж.д. парома "Махачкала-1,-2,-3,4" (построены в 2005-6 гг. в Хорватии, водоизм. 9900 т, берет 6000 т груза или 52 ж.-д. вагона, 154 м длина, 14 уз./25 км/ч)

А говорите "плавать не на чем". Только на эти четыре парома из Махачкалы влезет вся бригада.

>В общем, все это полная лирика, и на деле никаких особых нужд в содержании бригады МП на Каспии не видно. А деньги от ее содержания можно потратить и на обычные СВ.

В общем, 77-ю бригаду, как хорошо организованное и боеспособное, укомплектованное, первоклассное по подготовке и оснащенное на должном уровне соединение стоило бы оставить. А деньги экономить на второсортных подразделениях сух. войск.

Какой смысл пытаться создать новые бригады из неликвида и при этом фактически расформировывать бригаду, которая уже есть и может быть смело записана в число "гвардейских" и действительно пригодных для быстрого реагирования.

>Вместо всякой фигни на Каспии лучше было заиметь пару бригад на границе с Украиной.

Вероятность "горячего конфликта" у Каспия выше, чем на Украине.
И передача десантной бригады с каспийского на украинское направление ничего, кроме вреда, принести не может. Там нужны более тяжелые (и дорогие) соединения.

>Вообще, всеми этими мощными стратегическими "обоснованиями" можно обосновать что угодно. Хоть наличие танковой армии в Калининграде. По одежке нужно ножки протягивать.

Вот 77-я бр. и есть та уже имеющаяся одежка, которая гарантирует российские интересы в каспийском регионе. Не такая уж роскошная. Предлагается её снять, часть выкинуть, часть разодрать пополам и остаться голыми. И надеяться, что в случае чего подъедут одичавшие мотострелки из Чечни на своих Т-62 и прилетят десантники из Нечерноземья за пару тысяч км.

От	Exeter
К	Д.И.У. (28.05.2009 21:18:49)
Дата	29.05.2009 01:20:32

Re: Абсолютно не...

Здравствуйте!

>>Е:
>>Охватывать можно и обычными войсками, ибо все одно перевозка будет производиться транспортными судами. А для высадки первой волны батальона хватит за глаза. Да и он не нужен, ибо высадка, скорее, всего будет производииться в духе банальной перевозки морем из порта в порт.
>
>Все обычные войска в прикаспийском регионе ниже качеством. Их вооружение не приспособлено к перевозке морем, и личный состав не имеет такого навыка.
>77-я обрмп - безусловно лучшее подразделение Рос. воор. сил в вост. части Кавказа и около Каспия (не считая новых гсбр, которые другие по задачам), и именно её предполагается расформировать. Нелепо.

Е:
Оно не лучшее, а единственное. И его все равно мало, а любая операция против того же Азербайджана потребует стягивания крупных сил. Так что есть там бригада, нет ее - достаточно ортогонально.
А для мелких операций хватит и батальонов.

>>В современных условиях, впрочем, и перевозка не понадобится - армии проще по берегу доехать. Сейчас не 18-й век.
>
>В данном регионе не проще.

Е:
Проще, проще. Море давно уже не единственная транспортная артерия.

>>Е:
>>Лирика какая. Какая быстрота, на чем? На пяти "Сернах", что ли? :-))
>>Псков как раз быстрее долетит/доедет.
>
>На Каспии очень много подходящих судов. 77-й бр. способна погрузиться на них быстрее и аккуратнее, и действовать затем грамотнее на берегу, чем любая другая доступная часть.

Е:
С чего бы это она способна "быстрее и аккуратнее", и действовать грамотнее на берегу? При отсутствии серьезного опыта десантирования-то?

>Это не фигня, если ставится задача добиться решающего успеха за 3-4 дня, пока не начались международные осложнения.
>С севера из Дагестана ведет единственное шоссе, местами промежуток между горами и морем сужается до 15 км. И даже там достаточно сложный рельеф, канал от Самура, сады с огородами и арыками. Основные сил аз. армии прикованы к Карабаху, но и того "корпуса", что стоит под Баку, хватит для прикрытия приморского направления. Рассчитывать, что местные воины будут всегда сразу и без усилий разбегаться перед наскоро выдвинутыми БТГ СКВО, не стоит.

Е:
Зато Вы думаете, что они начнут разбегаться перед пароходами, кои потянутся по морю.

>>Е:
>>Смешно. Я же говорю - проще с севера ехать. Перепугу у "элиты" будет больше.
>
>Пока вязкие боевые действия идут где-то там, на севере, у местных пантюркистов будет надежда продержаться до вмешательства внешних сил. Только когда российские солдаты в серьезном числе появятся на окраинах Баку, начнется деморализация и паника, развал и перебегание госаппарата, поднимут голову местные пятая, шестая и десятая колонны. Доставить их туда быстро можно только воздухом или морем. Воздушный путь - слишком рискованный, во всяком случае, полагаться только на воздушный десант не стоит. Морем - удобнее и надежнее.

Е:
Это все утопии. Противник всегда сможет обеспечить противодесантную оборону столицы. И если ВЫ не в состоянии одолеть его на суше, то такую сложную форму, как ДЕСО, Вы тем более успещно не провернете.
А буде возникнет жажда, десант можно высаживать чем угодно и кого угодно. И целая бригада мп тут не нужна. Двух батальонов для первого эшелона и то с избытком.
Бригада нужна именно для ведения чисто наземных БД на Северном Кавказе, и ни для чего более.

>>На самом деле, простите, все это ерунда, и из состава КВФ и известных планов применения очевидно, что там никакие десантных операций силами более роты фактически и не планируется. И верно - еще скудные ресурсы тратить на планирование такой фигни.
>
>Вас, похоже, гипнотизируют слова "флот" и "морская пехота". А если рассматривать 77-ю бр. как единственную по-настоящему боеспособную десантно-штурмовую и мотострелковую бригаду на берегу Каспийского моря, да еще натренированную перевозке по морю, подготовленную на подходящем полигоне, хорошо знающую местные условия, с серьезным боевым опытом?
>С её удалением в регионе образуется пустота, резко уменьшится способность быстро и эффективно реагировать на любые негативные изменения около Каспия.

Е:
Если рассматривать, то видно, что при оголении других направлений держать целую бригаду в Дагестане - роскошь.

>>Поэтому 77-я обрмп фактически заточена на применение на суше, и ничем другим никогда не занималась и не может заниматься. И содержание и наличие больше определяется положением на Северном Кавказе и в Чечне, чем какими-то супер-интервенционистскими замыслами.
>
>Все части морпехоты сегодня предназначены для применения на суше, не для абордажа.

Е:
Именно. Поэтому и МП сейчас и надо сокращать. Ибо содержать все эти параллельные армии нет никакого резона.

>>>Или в Туркменистане случились какие-нибудь нехорошие беспорядки, надо быстро (действительно быстро) и внушительно (не символически, а заметным всем образом) продемонстрировать свое присутствие возле газопромыслов г. Туркменбаши, он же Красноводск. Кто это может сделать лучшим образом? 77-я бригада. У одного батальона с какими-то приданными резервами, не знающими местных условий, получится много хуже.
>>
>>Е:
>>Осталось узнать, на чем Вы 77-ю бригаду в Красноводск везти собрались и обозначать там ее присутствие "около".
>
>Паром (из Астрахани в Красноводск идет полтора дня) и теплоходы "Волга-море". На самом деле подходящих судов достаточно. Есть даже спецпаром "ро-ро" для перевозки МАЗов и КАМАЗов в Туркмению.

Е:
Да причем тут паромы? Паромом можно перевезти. А болтаться в море длительное время на пароме невозможно. А если речь идет только о перевозке от одного порта другого, то никакая морская пехота и не нужна.

>А говорите "плавать не на чем". Только на эти четыре парома из Махачкалы влезет вся бригада.

Е:
Плавать не на чем. Поскольку эти паромы не предназначены для высадки на необорудованное побережье. А возить из порта в порт все равно фиолетово, какой род войск.

>В общем, 77-ю бригаду, как хорошо организованное и боеспособное, укомплектованное, первоклассное по подготовке и оснащенное на должном уровне соединение стоило бы оставить. А деньги экономить на второсортных подразделениях сух. войск.

Е:
Воевать будут подразделения сухопутных войск. В них и нужно вкладываться. Обрезая всех "понтовых".

>Какой смысл пытаться создать новые бригады из неликвида и при этом фактически расформировывать бригаду, которая уже есть и может быть смело записана в число "гвардейских" и действительно пригодных для быстрого реагирования.

Е:
Что в ней "гвардейского" я не знаю, а бригады создают не из "неликвида", а из соединений сухопутных войск.

>>Вместо всякой фигни на Каспии лучше было заиметь пару бригад на границе с Украиной.
>
>Вероятность "горячего конфликта" у Каспия выше, чем на Украине.

Е:
Я бы в этом усомнился.

>И передача десантной бригады с каспийского на украинское направление ничего, кроме вреда, принести не может. Там нужны более тяжелые (и дорогие) соединения.

Е:
А никто о передаче и не говорит. А вот деньги и ресурсы можно перенаправить.

>>Вообще, всеми этими мощными стратегическими "обоснованиями" можно обосновать что угодно. Хоть наличие танковой армии в Калининграде. По одежке нужно ножки протягивать.
>
>Вот 77-я бр. и есть та уже имеющаяся одежка, которая гарантирует российские интересы в каспийском регионе. Не такая уж роскошная.

Е:
Российские интересы там гарантирует много чего, и 77-я обрмп там далеко не первая в списке.

Предлагается её снять, часть выкинуть, часть разодрать пополам и остаться голыми. И надеяться, что в случае чего подъедут одичавшие мотострелки из Чечни на своих Т-62 и прилетят десантники из Нечерноземья за пару тысяч км.

Е:
В случае его им все равно придется прилетать и приезжать. И нести основную часть боевой работы.

С уважением, Exeter

От	марат
К	Exeter (29.05.2009 01:20:32)
Дата	29.05.2009 17:19:46

Re: Абсолютно не...

>Здравствуйте!
Здраствуйте!
>>>Е:
>>>Охватывать можно и обычными войсками, ибо все одно перевозка будет производиться транспортными судами. А для высадки первой волны батальона хватит за глаза. Да и он не нужен, ибо высадка, скорее, всего будет производииться в духе банальной перевозки морем из порта в порт.
Вспоминается описание десантной операции с перевозкой мотострелковой дивизии на ДВ в 60-е годы (учения). не подготовленных мотострелков банально укачало и они были ни на что не способны. Поэтому нужен более весомый аргумент, чем это же туристический круиз из порта в порт. К томуже мотострелков не обучают БД в десанте с моря.
Марат

От	bagrus
К	марат (29.05.2009 17:19:46)
Дата	30.05.2009 00:18:43

Re: Абсолютно не...

От	марат
К	bagrus (30.05.2009 00:18:43)
Дата	31.05.2009 13:46:01

Re: Абсолютно не...

>>Вспоминается описание десантной операции с перевозкой мотострелковой дивизии на ДВ в 60-е годы (учения). не подготовленных мотострелков банально укачало и они были ни на что не способны.
>
>Так то ДВ. В Каспийской луже, да еще на большом горшке, морская болезнь не страшна даже мотострелкам.
У разных людей разная чувствительность к качке:)))
>>Марат

От	Дмитрий Козырев
К	марат (29.05.2009 17:19:46)
Дата	29.05.2009 17:32:09

Re: Абсолютно не...

>Вспоминается описание десантной операции с перевозкой мотострелковой дивизии на ДВ в 60-е годы (учения). не подготовленных мотострелков банально укачало и они были ни на что не способны.

А что морпехи сейчас проводят в море какое то значимое время, что их не укачивает? Или средство от морской болезнью прививается вместе с беретом?

>К томуже мотострелков не обучают БД в десанте с моря.

а тут нет необходимости дейстовать "с моря" в буквальном смысле этого слова.

От	марат
К	Дмитрий Козырев (29.05.2009 17:32:09)
Дата	29.05.2009 18:22:37

Re: Абсолютно не...

>>Вспоминается описание десантной операции с перевозкой мотострелковой дивизии на ДВ в 60-е годы (учения). не подготовленных мотострелков банально укачало и они были ни на что не способны.
>
>А что морпехи сейчас проводят в море какое то значимое время, что их не укачивает? Или средство от морской болезнью прививается вместе с беретом?
Ну так и аппелируйте тем, что морпехи сейчас это простые мотострелки в черной форме и к морским десантным операциям не готовы.
марат

От	марат
К	марат (29.05.2009 18:22:37)
Дата	29.05.2009 18:24:03

Re: Абсолютно не...дополнение

>>А что морпехи сейчас проводят в море какое то значимое время, что их не укачивает? Или средство от морской болезнью прививается вместе с беретом?
>Ну так и аппелируйте тем, что морпехи сейчас это простые мотострелки в черной форме и к морским десантным операциям не готовы.
>марат
Хотя приводили же пример, что тренируются на побережье Дагестана с песчяными пляжами как в Туркмении и Азербайджане. Так что видимо тренируются всетаки

От	Дмитрий Козырев
К	марат (29.05.2009 18:24:03)
Дата	29.05.2009 18:30:18

Re: Абсолютно не...дополнение

>Хотя приводили же пример, что тренируются на побережье Дагестана с песчяными пляжами как в Туркмении и Азербайджане. Так что видимо тренируются всетаки

Я верю что они могут высаживаться на необороудованое побережье http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/1822989.htm
дело в том, что на Каспии нет задач, требующих подобной высадки, а перебросить по морю с выгрузкой в порт можно любое соединение.

От	марат
К	Дмитрий Козырев (29.05.2009 18:30:18)
Дата	29.05.2009 18:34:38

Re: Абсолютно не...дополнение

>>Хотя приводили же пример, что тренируются на побережье Дагестана с песчяными пляжами как в Туркмении и Азербайджане. Так что видимо тренируются всетаки
>
>Я верю что они могут высаживаться на необороудованое побережье http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/1822989.htm
>дело в том, что на Каспии нет задач, требующих подобной высадки, а перебросить по морю с выгрузкой в порт можно любое соединение.
Тем не менее морскую болезнь никто не отменял и после суточного перехода может получиться, что воевать будет не кому. Раньше в морпехи был строгий отбор, как в ВДВ, по крайней мере не каждого мотострелка бы взяли
марат

От	Д.И.У.
К	Exeter (29.05.2009 01:20:32)
Дата	29.05.2009 03:17:35

Re: Абсолютно не...

>Е:
>Зато Вы думаете, что они начнут разбегаться перед пароходами, кои потянутся по морю.

Никаких шансов помешать движению десантного конвоя вплоть до высадки у Аз.ВС нет. Напротив, шансы серьезно задержать движение сух. сил по 208-км шоссе между Баку и Дагестаном - имеются.

>Е:
>Это все утопии. Противник всегда сможет обеспечить противодесантную оборону столицы. И если ВЫ не в состоянии одолеть его на суше, то такую сложную форму, как ДЕСО, Вы тем более успещно не провернете.

Это не утопии, это реальный расклад. Даже неповрежденная внутренними беспорядками аз. армия не способна одновременно защищать Баку и с севера, и с моря. По крайней мере, без оголения карабахского фронта. Или одно, или другое.

Мест, где можно высадиться, вокруг Баку множество. Причем не только пляжей, но и портовых причалов разного калибра. Это протяженный нефтепромысловый центр. Да и сам Баку - понятие неопределенное, де-факто он расползся по всему Апшеронскому п-ову. Береговая линия от Сумгаита до Приморска - примерно 150 км, и там с десяток прибрежных городов/кварталов с причалами. Защищать всю эту линию невозможно, тем более, что у Азербайджана никакой технической ПДО нет.
Всего лишь высадить роту-другую десантным способом (можно в сочетании с воздушным десантом), захватить любой из небольших пригородных портов, выдвинуть заслоны вглубь, и немедленно начать выгрузку войск, способных к штурмовым действиям. Если за сутки удастся выдвинуть и развернуть качественную бригаду (одновременно с давлением по суше из Дагестана), перелом будет почти гарантирован.
То есть сутки на переход морем, сутки на высадку и развертывание, сутки на продвижение к Баку. Сух. войска за это время одолеют хорошо если половину 200-км пути из Дагестана, могут и вообще застрять.

>Е:
>Если рассматривать, то видно, что при оголении других направлений держать целую бригаду в Дагестане - роскошь.

Если оголить почти все направления, ничего страшного не будет. Все-таки неядерная война с Польшей и Литвой, или Финляндией и Норвегией, и даже Японией и Китаем не очень вероятна.
Но удалять одну из немногих качественных бригад из такого конфликтного места, как Дагестан, от каспийского нефтегаза, от маршрута в Иран и Туркмению - не комильфо.

>Е:
>Именно. Поэтому и МП сейчас и надо сокращать. Ибо содержать все эти параллельные армии нет никакого резона.

Вы демонстрируете какой-то формальный подход, вслед за адмиралами - мол, если Каспий не озеро, а лужа, и там не флот, а флотилия, то бригады морской пехоты там не положено.
Но надо смотреть не узко-корпоративно с точки зрения отдельного вида воор. сил, а на общую группировку войск в конкретном регионе. На сев.-вост. Кавказе 77-я бригада - единственная мобильная десантно-штурмовая часть, действительно способная к быстрому реагированию. Остальные наполовину напоминают внутренние войска.

>Е:
>Воевать будут подразделения сухопутных войск. В них и нужно вкладываться. Обрезая всех "понтовых".
>Е:
>Что в ней "гвардейского" я не знаю, а бригады создают не из "неликвида", а из соединений сухопутных войск.

77-я обрмп - гвардейская в прямом значении этого слова, не только в переносном. Она лучшая во всей восточной части СКВО. Её не надо реформировать, она уже много лет боеготовая отдельная бригада, спаянная и приспособленная к автономным действиям. Она укомплектована (в отличие от всех других действительно "понтовых" обрмп), причем качественным личным составом, поскольку служба в ней престижна. У неё новая исправная техника (поскольку МТЛБ после капремонта с модернизацией - фактически новые машины). Она и в Чеченскую войну показала себя значительно лучше мотострелковых частей, и не хуже ВДВ.

Наверное, надо сохранять то лучшее, что уже есть и реально боеспособно. А не рушить из каких-то формальных соображений, и параллельно
пытаться восстанавливать полуразваленные части.
Так уж сложилось, что лучшее общевойсковое соединение на Вост. Кавказе формально относится к ВМФ. Это не причина, чтобы его ликвидировать.

>>Вероятность "горячего конфликта" у Каспия выше, чем на Украине.
>
>Е:
>Я бы в этом усомнился.

Зря. Подспудные конфликты в юж. части каспийского региона намного острее, нравы более дикие, внешние интересы более многообразные и "отвязанные".

>Е:
>Российские интересы там гарантирует много чего, и 77-я обрмп там далеко не первая в списке.

Из войсковых соединений - безусловно первая. Зачем перебрасывать ВДВ из Пскова, если на месте уже есть бригада не только не хуже, но и лучше для данных конкретных условий.
Почему вообще части быстрого реагирования лучше держать в спокойном Пскове (тоже пограничном), чем в неспокойном Дагестане.