>А почему в бригаду попадал 1 батальон из полка, а не хотя бы 2. Полки так понимаю 3-х баьтальоного состава были...
>И вообще каков смысл в раздербанивании полка? Встречал, что полк в англ армии это "питомник" батальонов (Монтгомери об этом вроде писал).
Имено так. Полк это административная единица в функции которой входит размещение и боевая подготовка. Он выставляет боевые батальоны, которые уже организуются в бригады.
>Но смысл держаться за традицию, если в бой батальонам идти с батальонами других полков?
>Разницу между бригадой и полком понимаю. Не понимаю смысла учиться, формироваться, воспитываться в одном составе, а в бой идти в другом?
консерватизм.
Все равно они идут в бой с батальонами своей бригады.
>>>2. Почему танковые бригады состояли не из батальоново, а из полков?
>>
>>традиции кавалерии, которой они наследовали.
>
>Так и понял.
>Они в свою очередь из эскадронов, а те из взводов или рот?
>Имено так. Полк это административная единица в функции которой входит размещение и боевая подготовка. Он выставляет боевые батальоны, которые уже организуются в бригады.
Поэтому забавно читать, например, "9 батальон такого-то полка".
А еще сейчас, насколько помню, некоорые батальоны полка считаются боевыми - из них, собственно бригады и формируются, а некоторые - территориальными.