От Лейтенант
К Паршев
Дата 26.05.2009 13:14:59
Рубрики WWII;

Re: Так уних...

>Это Вы точно знаете или так же, как я, имхойствуете?

Так же как и Вы :-)

>Я лично на месте кайзера не прошёл бы мимо заявлений Милюкова 1915 года (про Босфор и Дарданеллы), ставших официальной российской политикой. И усиленно раскрывал бы глаза сердечному согласию на то, как Россия воспользуется благоприятными для неё итогами ПМВ.
>И, думаю, был бы услышан.

Возможно. С другой стороны было бы логичным в 1916-м пугать одним, а оснью 1918-го совсем даже другим. Знать бы еще когда по мнению Стаута Германия в ПМВ перешла к "пункту 3".

>Для "бунта черни" в Германии никаких оснований не было, не было и самого бунта.

В 1918 был, хотя и неудачный. Если говорить шире, то вообще во всех воющих странах под конец ПМВ были беспорядки и соответсвенно репрессии.
От Паршев
К Лейтенант (26.05.2009 13:14:59)
Дата 26.05.2009 23:04:33

Re: Так уних...


>
>Возможно. С другой стороны было бы логичным в 1916-м пугать одним, а оснью 1918-го совсем даже другим. Знать бы еще когда по мнению Стаута Германия в ПМВ перешла к "пункту 3".

да, но про содержание пункта 2 там совершенно определенно - вбивание клина между союзниками. Причем по времени вплоть до вступления США в войну.

Великая славянская империя с выходом в Средиземноморье - ночной кошмар каждого сознательного британца.
От Nachtwolf
К Паршев (26.05.2009 23:04:33)
Дата 27.05.2009 00:36:59

Великая германская империя, с прямым выходом в Атлантику

для сознательного британца кошмар покошмаристей(ибо реально на него опаснее).
От Паршев
К Nachtwolf (27.05.2009 00:36:59)
Дата 27.05.2009 09:34:06

Re: Великая германская...

>для сознательного британца кошмар покошмаристей(ибо реально на него опаснее).

На тот момент - да, конечно, поэтому обе мировых и были против Германии. Но в перспективе славянская опаснее - то 100 млн., а то 400, да ещё нависающих над Индией.
Речь-то о доводах германской пропаганды здесь.