От astro~cat
К astro~cat
Дата 27.05.2009 19:52:57
Рубрики Администрации;

Прошу поставить на голосование изменение редакции пункта №1.

Добрый день, уважаемые.

Прошу поставить на голосование изменение редакции пункта №1. В примерной редакции:

>п.1 Форум является элитарным дискуссионным клубом люителей/профессионалов военной истории, права участников которого, в сторону повышения/понижения статуса, решаются голосованием модераторов и утверждаются/не утверждаются администратором.
>(Далее по тексту) Тематикой форума является военная история и смежные с ней вопросы. Обсуждение войн и боевых действий с позиции морали и политики, допускается, но не поощряется.


Читая подветку не обнаружил серьезных возражений по предложенной схеме. Если головование покажет желание форумян и, конечно, администрации которая пока отмолчалась, то есть смысл действительно ввести ранговую систему с разработкой статусов прав и обязанностей участников.


С уважением, кот.
От Андрей Чистяков
К astro~cat (27.05.2009 19:52:57)
Дата 27.05.2009 20:36:48

Движок Форума, ПМСМ, не расчитан на все эти "статусности" и пр. финтифлюшки. (-)
От astro~cat
К Андрей Чистяков (27.05.2009 20:36:48)
Дата 27.05.2009 21:20:21

Кто хочет работать тот ищет способ...

Добрый день, уважаемые.

Замечательная фраза все-таки у Ильича...
Статусность может быть просто прописана в уставе и являться основанием для действия/бездействия административного ресурса, например. При согласии на такое изменение, можно провести дискуссию и найти приемлемые варианты ее реализации даже без внесения изменений в движок форума.

С уважением, кот.
От Андрей Чистяков
К astro~cat (27.05.2009 21:20:21)
Дата 28.05.2009 11:55:50

Хорошо. Кто конкретно и зачем будет вносить эти изменения ? (-)
От astro~cat
К Андрей Чистяков (28.05.2009 11:55:50)
Дата 28.05.2009 21:47:48

Не надо ставить телегу впереди лошади.

Добрый день, уважаемые.

Мне всегда казалось, что сначала нужно решить первую задачу ответив на вопрос хотим ли мы изменяться в предложенную сторону, путем голосования за общую ее идею.

При положительном ответе путем предложений, обсуждений и голосований решается вторая задача как и какие делать изменения.

И только третьей задачей будет реальное техническое внесение изменений.

Между собой задачи должен разделять временной промежуток достаточный для обсуждения.

Вы видимо не совсем верно меня поняли. Пункт на голосование необходимо поставить, чтобы понять желателен такой вариант развития большинству участников или нет. Всего навсего решение первой принципиальной задачи. А дальше действовать в зависимости от результата...

С уважением, кот.