От Малыш
К Alex Lee
Дата 26.05.2009 01:08:09
Рубрики Администрации;

Re: ... и суды с компенсацией морального ущерба по факту...

... неправомерного задержания.
>Не-а. Ныне действующие правила декларируют : модератор может влепить месяц "зеленому" там, где он даст день "синему" только потому, что модератору "зеленые" не нравятся.

... и этот подход единственно правилен - модератор руководствуется собственной трактовкой правил, собственным здравым смыслом, собственным представлением о ценности участника. А не тем, что понимает под смыслом правил, здравым смыслом и ценностью участника Вася Пупкин, который сюда чиста-па-преколу зашел.

>Получит бан и такой-то тоже (если тоже виноват) - не будет повода для нытья. А запрет на обсуждение политики модерирования я снимать не предлагаю.

Вопрос первый: с какого перепугу получит бан и такой-то тоже, если обсуждение политики модерирования не допускается?
Вопрос второй: кто Вам сказал, что Ваше, мое, Петра Тона и Евгения Темежникова представление о правах, свободах, здравом смысле и т.д. совпадают?
В общем, практическое следствие Вашего предложения будет только одно: срача меньше не станет, зато появится законная возможность для бесконечного нытья "Модератор NN ко мне необъективен и тем самым нарушает правила!"

> А что произошло с Жегловым, который держал в кутузке этогокакего, пока не была доказана его невиновность ? :)

Ничего не произошло.

> Вотум доверия модераторам остается. Я говорю только о длинных наказаниях.

Повторяю вопрос в надежде на конкретный ответ: на каком основании "задержанный" сидит в холодной месяц, если его номинировали на год и номинация не была поддержана?

> Не утрируйте. Механизм вполне жизнеспособен.

Нет. Оттого Вам и возражают многие.
От Alex Lee
К Малыш (26.05.2009 01:08:09)
Дата 26.05.2009 02:30:10

Re: ... и...

>... и этот подход единственно правилен -

Ну, раз Вы так уверены, что единственно... тогда конечно и голосовать не нужно.

>>Получит бан и такой-то тоже (если тоже виноват) - не будет повода для нытья. А запрет на обсуждение политики модерирования я снимать не предлагаю.
>
>Вопрос первый: с какого перепугу получит бан и такой-то тоже, если обсуждение политики модерирования не допускается?

А почему не получит, если виноват в нарушении правил ?

>Вопрос второй: кто Вам сказал, что Ваше, мое, Петра Тона и Евгения Темежникова представление о правах, свободах, здравом смысле и т.д. совпадают?

Думаю - у всех не совпадают. Если представление модератора случайно совпадет с представлением Темежникова и "троллем" обьявят Вас - воспримете как должное ?


>Повторяю вопрос в надежде на конкретный ответ: на каком основании "задержанный" сидит в холодной месяц, если его номинировали на год и номинация не была поддержана?

На законном. По подозрению в преступлении.
От Малыш
К Alex Lee (26.05.2009 02:30:10)
Дата 26.05.2009 07:26:43

Re: ... и...

>А почему не получит, если виноват в нарушении правил ?

Алекс, Вы рассматриваете ситуацию с позиции отстраненного внешнего наблюдателя, я же говорю о ситуациии с позиции забаненного участника флейма. С его точки зрения оппонент виноват ничуть не менее, но забанен почему-то он. Вы мне упорно доказываете, что выяснений отношений от легитимизации такой позиции станет меньше.

>Думаю - у всех не совпадают.

Но нынешние правила защищают права модератора на самобытное толкование правил. А Вы предлагаете вставить недосягаемую максиму о проявлении полной и всеобщей объективности и тем самым легитимизировать выяснение отношений, ибо с точки зрения Евгения Темежникова он морально абсолютно безупречен, а все вокруг его беспрестанно обижают, оскорбляют и обсуждают его личность, потому с его трактовки точки зрения все равны перед законом бану Темежникова за троллинг должен предшествовать бан доброй половины форума за оскорбления собеседника, а модеры, этого не сделавшие, грубо нарушают правила. А теперь объясните мне, почему в данном конкретном примере Ваше предложение уменьшает количество выяснений отношений.

> Если представление модератора случайно совпадет с представлением Темежникова и "троллем" обьявят Вас - воспримете как должное ?

Буду огорчен, но промолчу. Ибо:
1. согласно правилам, модератор имеет право на самобюытную трактовку правил.
2. я здесь не номер отбываю, я хожу сюда по собственному желанию. Пропадет желание - и прости-прощай, сообщество.

>На законном. По подозрению в преступлении.

Хорошо. Есть предложение немедленно номинировать Алекса Ли на год рид-онли за оскорбления Малыша. Да, естестсвенно, номинация не пройдет, но пока будут выборы, да пока вновь избранные проголосуют... в общем, месяц Вы в холодной отсидите. Лично Вас это устраивает?
От Alex Lee
К Малыш (26.05.2009 07:26:43)
Дата 26.05.2009 10:28:16

Re: ... и...

Если флеймили оба - сядут оба. Если один - один.

>Но нынешние правила защищают права модератора на самобытное толкование правил.

Считаю это неправильным.

>А Вы предлагаете вставить недосягаемую максиму о проявлении полной >и всеобщей объективности

Да, предлагаю модераторам в своей работе к этому стремиться.

>бану Темежникова за троллинг должен предшествовать бан доброй половины форума за оскорбления собеседника

Да, если оскорбления действительно будут.

>А теперь объясните мне, почему в данном конкретном примере >Ваше предложение уменьшает количество выяснений отношений.

Оскорбил - получил. Не оскорбил - не получил. Выяснять отношения нет смысла.

>Буду огорчен, но промолчу. Ибо:

Значит выяснений отношений не устроите.

> Лично Вас это устраивает?

Меня бы устроило, если решение о годе р.о., который как мне кажется, я получил незаслуженно, не будет принято за три минуты одним модератором, которые, как известно, могут ошибаться.


...самоотравление собственной фантазией....