в стиле "а чо еслип Тайвань на Гаити напал?".
Аргументирую: большинство таких вводных состоит из одной строчки, брошенной как бы походя; автором исходный посыл чаще всего не аргументируется, развитие темы не поддерживается. Обсуждения примерно с пятого сообщения уходят в галактические проблемы или нудный срач.:) Ощущение - то ли по пьяни брякнулось, то ли это "веточка в муравейник":))
Я не против "альтернативок", очень даже за, но продуманных, обоснованных, подготовленных автором.
Присваивать "пустышкам" категорию "китослон" и вычщать:) Место уж много занимают переодически.
"Как можно смешивать такие разнородные понятия - война и армия?" (с)