От Андрей Чистяков
К Алексей Калинин
Дата 25.05.2009 15:05:08
Рубрики Администрации;

Не знал, извини. (+)

Здравствуйте,

>С формулировкой знаешь какой? "очень крупная ветка".

Ты -- только второй человек, который мне пишет об этом. Странно, если тебя это возмутило, то почему ты сразу не спросил меня по "пейджеру" ? Хм.

"Абисняю"(c) свою точку зрения. Форум у нас таки исторический. И военно. На нём зарегистрировано более 1000 человек, из которых каждый день и достаточно регулярно пишут несколько сотен. Максимальное, автоматически затем "сокращаемое" (сообщения идут в Архив) количество сообщений на Форуме -- 2000, при том, что до сих пор есть люди, жалующиеся на медленный Интернет и плохую работу Форума, когда он так сильно наполнен.

В связи с этим я взял на себя обязанность достаточно регулярно архивировать сообщения Форума, которые : 1. не имеют значимого военно-исторического интереса, как то -- текущие новости политека и ВПК, космоса, кинематографа и т.п., 2. сообщения о прошедших праздниках, радостных и трагических события и т.п. и 3. отвеченные загадки, вопросы, разного рода компиляции информации из Сети, ЖЖ и т.п. С одной целью -- чтобы топичные военно-исторические и/или вызывающие интерес сообщения, а также "продукты личного творчества/работы" участников Форума, продержались на нём/не были автоматически сархивированы максимально бОльшее время. Только и всего.

При подобной архивации, из доступного мне списка причин (да и по смыслу это подходит лучше других) я выбирал всегда "Слишком крупная ветка". Список "причин" я привожу :

Не указано
Оффтопик
Повреждённое/дублированное сообщение
Слишком крупная ветка
Флейм
Малосодержательное сообщение
Личная переписка
Чрезмерное цитирование
Рекламно-коммерческое сообщение
Самовольное модерирование
Оскорбление читателей
Непонятный язык сообщения
Невыполнение требований модератора
Нетрезвое послание

В принципе, если "Слишком крупная ветка" так не нравится, то я буду ставить "Не указано". Но подобное архивирование останется, т.к. иначе скромный топик, кроме мега-набросов на вентилятор вроде "Красная Армия изнасиловала не 2, а 20 миллионов немцев !", будет жить на Форуме не более 2-3 дней.

Дополню :

1. Ветка, отмеченная тобой, провисела на Форуме ~2 суток, судя по датам. Это, по-моему, чуть меньше среднего времени "висения" веток на Форуме, если участники активно пишут, и работает только автоматическая архивация.
2. Её, сархивированную ветку т.е., при топичности и интересе, всегда можно поднять ("Слишком крупная ветка" хороша ещё и тем, что НЕ налагает никаких ограничений на это).
3. Повторюсь -- об этом можно всегда спросить модератора, в данном случае меня, по "пейджеру".

Всего хорошего, Андрей.
От Дмитрий Ховратович
К Андрей Чистяков (25.05.2009 15:05:08)
Дата 25.05.2009 15:50:25

Присоединюсь к Алексею

Я тоже против "Слишком крупной ветки"

>В принципе, если "Слишком крупная ветка" так не нравится, то я буду ставить "Не указано". Но подобное архивирование останется, т.к. иначе скромный топик, кроме мега-набросов на вентилятор вроде "Красная Армия изнасиловала не 2, а 20 миллионов немцев !", будет жить на Форуме не более 2-3 дней.

Сейчас темы живут неделю, а не 2-3 дня, все-таки.
От Андрей Чистяков
К Дмитрий Ховратович (25.05.2009 15:50:25)
Дата 25.05.2009 15:52:46

Ре: Присоединюсь к...

Здравствуйте,

>Сейчас темы живут неделю, а не 2-3 дня, все-таки.

Сейчас -- да. Т.к. подобные темы (интересные вам лично, как я понимаю, вроде "ПМР" и "репрессий 30-х годов") специально и активно "удерживаются" от автоматической архивации.

Всего хорошего, Андрей.
От Дмитрий Ховратович
К Андрей Чистяков (25.05.2009 15:52:46)
Дата 25.05.2009 16:36:31

Не совсем понял

>Сейчас -- да. Т.к. подобные темы (интересные вам лично, как я понимаю, вроде "ПМР" и "репрессий 30-х годов") специально и активно "удерживаются" от автоматической архивации.

То есть можно и удерживать тоже, не только отправлять лишние в архив?
От Андрей Чистяков
К Дмитрий Ховратович (25.05.2009 16:36:31)
Дата 25.05.2009 16:44:26

Архивирование руками одних веток "спасает" от архивирования машиной другие. (-)
От Дмитрий Ховратович
К Андрей Чистяков (25.05.2009 16:44:26)
Дата 25.05.2009 16:52:00

Тогда не соглашусь

Судя по логам форума, автоматически архивируются темы возрастом от 4 до 10 дней. То есть даже таковую не поддерживать на плаву, 4 дня она точно проживет.

Поэтому архивировать все, что моложе 4 дней - и уж тем более делать это задолго до момента автоматической архивации - бессмысленно.
От Андрей Чистяков
К Дмитрий Ховратович (25.05.2009 16:52:00)
Дата 25.05.2009 16:57:44

Вы очень упорный человек. :-) (+)

Здравствуйте,

>Судя по логам форума, автоматически архивируются темы возрастом от 4 до 10 дней.

Т.к. автоматическая архивация многократно "откладывается" архивацией руками.

>То есть даже таковую не поддерживать на плаву, 4 дня она точно проживет.

Неточно. Ещё старинная статистика Форума показывала, что при чистой автоматической архивации и таких вот мега-ветках, как текущая, например, корневое сообщение "живёт" на Форуме около 2,5 дней. Его подветки -- ещё меньше.

>Поэтому архивировать все, что моложе 4 дней - и уж тем более делать это задолго до момента автоматической архивации - бессмысленно.

Смысленно. :-)

Всего хорошего, Андрей.
От Дмитрий Ховратович
К Андрей Чистяков (25.05.2009 16:57:44)
Дата 25.05.2009 19:38:48

Понятно :-) (-)
От Алексей Калинин
К Андрей Чистяков (25.05.2009 15:05:08)
Дата 25.05.2009 15:10:05

Re: Не знал,...

Салют!

>
>Ты -- только второй человек, который мне пишет об этом. Странно, если тебя это возмутило, то почему ты сразу не спросил меня по "пейджеру" ? Хм.
Потому что я знаю кто был первым.


С уважением, Алексей Калинин, www.kubinka.ru
От Андрей Чистяков
К Алексей Калинин (25.05.2009 15:10:05)
Дата 25.05.2009 15:13:36

"Первым" был участник "Любитель" и писал он совсем по другому поводу. (+)

Здравствуйте,

Хотя и с аналогичной претензией.

>Потому что я знаю кто был первым.

Ты ошибся. :-)
Главное : тебя не удовлетворили мои обьяснения ?

Всего хорошего, Андрей.
От Алексей Калинин
К Андрей Чистяков (25.05.2009 15:13:36)
Дата 25.05.2009 15:15:12

Re: "Первым" был...

Салют!

>
>Ты ошибся. :-)
Ну, значит тот человек не написал. Бывает.
>Главное : тебя не удовлетворили мои обьяснения ?
Вопросов более не имею.

С уважением, Алексей Калинин, www.kubinka.ru