От Мелхиседек
К Коля-Анархия
Дата 26.05.2009 00:17:42
Рубрики WWII; Современность; Армия;

у штилхандгранаты 24 замедление 4-4,5 секунд (-)
От Salegor
К Мелхиседек (26.05.2009 00:17:42)
Дата 26.05.2009 08:55:23

может у терки в холод и влажность время повышалось? (-)
От Мелхиседек
К Salegor (26.05.2009 08:55:23)
Дата 26.05.2009 10:21:14

дело в пороховом замедлителе (-)
От Salegor
К Мелхиседек (26.05.2009 10:21:14)
Дата 26.05.2009 10:55:52

пардон, его и имел в виду, конечно, может, он негерметичен? (-)
От Мелхиседек
К Salegor (26.05.2009 10:55:52)
Дата 26.05.2009 11:15:35

Re: пардон, его...

там вся конструкция негерметичная, гранаты военного выпуска с суррогатными вв осыревали
От Bell
К Мелхиседек (26.05.2009 00:17:42)
Дата 26.05.2009 02:55:38

вот тут "когнитивный диссонанс"

Добрый вечер.

Оно понятно.
Даже на самОм детонаторе черным по белому написано "4 1/2 s", т. е. не больше, чем у любой Ф-1, РГД-шки и пр. с ЗРГМ и его предтечами.
Только все воспоминания и худлит упоминают именно колотушку, как "враг бросил - я подобрал и обратно кинул", ну и данные вроде были, что реально 7-8 сек. срабатывание.
"Массовость производства" - если только из-за хитростей производства именно терочных, но здесь я не спец. А на открытом пространстве сия штуковина летит реально в полтора раза дальше. Как верно и то, что креативы немцев по переносу этих девайсов в матерчатых нелепых торбах через плечо жгут...

С уважением
От Bell
К Bell (26.05.2009 02:55:38)
Дата 26.05.2009 03:07:07

Да, кстати

"Необратимость действия" тоже.

Дёрнул за шарик - кидай уже, вариантов нет. В варианте УЗРГМа можно и обратно чеку вставить при нужде. Даже в РГД-33 какой-никакой предохранитель был предусмотрен. В общем, имхо - чистое порождение ПМВ, хотя и оказавшееся полезным и в ВМВ, но не далее.
От Мелхиседек
К Bell (26.05.2009 03:07:07)
Дата 26.05.2009 10:20:50

Re: Да, кстати

>"Необратимость действия" тоже.

>Дёрнул за шарик - кидай уже, вариантов нет. В варианте УЗРГМа можно и обратно чеку вставить при нужде. Даже в РГД-33 какой-никакой предохранитель был предусмотрен.

это уже к конструкции взрывателя, а не к ручке

>В общем, имхо - чистое порождение ПМВ, хотя и оказавшееся полезным и в ВМВ, но не далее.

наследие многочисленных гранат, принятых в 1915 имеется
От Bell
К Мелхиседек (26.05.2009 10:20:50)
Дата 26.05.2009 23:39:07

Re: Да, кстати

Добрый вечер.
>наследие многочисленных гранат, принятых в 1915 имеется

Ну дык, естественный отбор =) "Яйцо" М-39, емнип, тоже, наверное, не из любви к искусству было сделано, хотя те же грабли в лице терочного взрывателя... Но именно уменьшены габариты.

Как я понимаю, в итоге всё кончилось "чековой" системой повсеместно. Далек от мысли, что креатив с "встряхиванием" РГД-шным сейчас существует.
От Мелхиседек
К Bell (26.05.2009 23:39:07)
Дата 26.05.2009 23:53:40

Re: Да, кстати

>Ну дык, естественный отбор =) "Яйцо" М-39, емнип, тоже, наверное, не из любви к искусству было сделано, хотя те же грабли в лице терочного взрывателя... Но именно уменьшены габариты.
эта граната ведет свою генеалогию от немецких крепостных гранат, принятых в 1913
>Как я понимаю, в итоге всё кончилось "чековой" системой повсеместно. Далек от мысли, что креатив с "встряхиванием" РГД-шным сейчас существует.

дешево и сердито, при всех недостатках нашей гранаты обр. 1912 года идея взрывателя оказалось хорошей
От Bell
К Мелхиседек (26.05.2009 23:53:40)
Дата 27.05.2009 00:17:26

Re: Да, кстати

>дешево и сердито, при всех недостатках нашей гранаты обр. 1912 года идея взрывателя оказалось хорошей

если только "идея ради идеи". Да, бесспорно, интересное решение. Но при ряде задач, решаемых с помощью ручной гранаты - порочное. Ну да бог с ним, на самом деле, у меня нету принципа довести спор до Истины =)
С уважением