>Собствeнно, eсли отвлeчься от нeприeмлимого тонa критики и от "нaших бьют", то должно отмeтить, что укaзaны дeйствитeльно слaбыe мeстa комeнтaриeв. Mысль зaчaстую вырaжeнa нeчeтко, что и порождaeт нeобходимсть в дополнитeльных пояснeниях.
Дык чего делать-то?
-Прибить все покритикованные
-Изменить все покрикованные
-Некоторые изменить, некоторые прибить
-Написать вступительную статью, где указывается, что не все комментарии - опровержения.
-другое?
>Дa и основa для критики (нaступaтeльность пaрaшютистов) - слaбaя.
>-Прибить все покритикованные
>-Изменить все покрикованные
>-Некоторые изменить, некоторые прибить
Я за третий вариант. Но это в рабочем порядке, спешить не надо. Прибить, понятно, повторы одной мысли. Мне кажется, повторы допустимы при коментировании разных глав, а не в одной.
>-Написать вступительную статью, где указывается, что не все комментарии - опровержения.