От объект 925
К Дмитрий Козырев
Дата 28.05.2009 18:51:11
Рубрики WWII; 1941; Суворов (В.Резун);

Ре: Напоследок

>>И еще я просил дать мне хоть одно практическое свидетельство о плохих качествах 45-мм орудия.
+++
>Меня это сильно удивило в свое время - списывал это на эмоци новобранца больше. Пока вот не узнал об описаных "теоретиками" багах с 45 мм ББ снарядами.
+++
но прав то он. Он об ОРУДИЯХ, а вы о СНАРЯДАХ.
Алеxей
От Дмитрий Козырев
К объект 925 (28.05.2009 18:51:11)
Дата 29.05.2009 09:59:47

Ре: Напоследок

>но прав то он. Он об ОРУДИЯХ, а вы о СНАРЯДАХ.

Вообще в контексте дискуссии имелось ввиду имено способность орудия эффективно поражать немецкие танки - и проблемы были имено со снарядами.
В чем он прав?
От объект 925
К Дмитрий Козырев (29.05.2009 09:59:47)
Дата 29.05.2009 12:15:43

Ре: Напоследок

>В чем он прав?

он пишет "почему 45-ка плохая?"
вы пишете "плохие снаряды"
Само то орудие в порядке?
Алеxей
От Дмитрий Козырев
К объект 925 (29.05.2009 12:15:43)
Дата 29.05.2009 12:19:07

Ре: Напоследок

>>В чем он прав?
>
>он пишет "почему 45-ка плохая?"
>вы пишете "плохие снаряды"
>Само то орудие в порядке?

Само орудие в порядке. И даже как батальоное. Речь про противотанковые возможности частей.
От Коля-Анархия
К Дмитрий Козырев (29.05.2009 09:59:47)
Дата 29.05.2009 10:40:57

наверное и с орудиями, если их удлиннили в ходе войны... (-)