От GAI
К Поручик Баранов
Дата 22.08.2000 09:43:01
Рубрики Современность; Флот;

Re: Для того и писано, чтобы подумать...

>Конечно. Я не знаю точно состав топлива и окислителя, но с большой долей вероятности это концентрированная перекись водорода и жидкий кислород.

>> Жидкий кислород ? А хранить его в сосудах Дьюара ?. Очень вряд ли.Скорее всего азотная кислота с четырехокисью азота или что то в этом роде.

>>========================================
>>>> - Столкновение с надводным кораблем. Судя по характеру повреждений удар произошел на встречных курсах. Маловероятно, чтобы ГАС Курска не услышала шумы быстро идущего встречного надводного корабля в передней полусфере.
>>>> Таким образом остается единственная наиболее правдоподобная версия - столкновение с крупной подводной лодкой.
>>>
>>>Совершенно неправдоподобно. Еще раз: перископная глубина пр.949А - 15 м. Как выше нее могла располагаться чужая лодка? Да, никак. А ниже нам не интересно, поскольку основные повреждения у "Курска" сверху.
>>========================================

>> Заодно еще один момент.Если это была амеровская ПЛ,следившая за "Курском",она должна была находиться СЗАДИ,и удар должен быть типа скользящего,но никак не встречный.Возражение насчет неожиданного разворота "Курска" вряд ли может иметь место,т.к. такой маневр не остался бы незамеченными амерами,особенно учитывая,что скорость "Курска" вряд ли была большой при такой то глубине
От Карташов Сергей
К GAI (22.08.2000 09:43:01)
Дата 22.08.2000 10:01:40

Да вы что ! Какие жидкосные двигатели ...

Доброе время суток !
> Жидкий кислород ? А хранить его в сосудах Дьюара ?. Очень вряд ли.Скорее всего азотная кислота с четырехокисью азота или что то в этом роде.
========================================
Если и есть, какие двигатели на этих "ракетоторпедах" то только твердотопливные ... все последние ракеты (тот же "Тополь" например) твердотопливные. И стараются их делать именно твердотопливными ...Ведь сколько гемороя для содержания жидкостной ракеты …высококипящие компоненты топлива очень тактичны (вспомните аварию на ТОФ совсем недавно, когда во время выгрузки ракеты произошла утечка). И связываться с этим ни кто не будет.

С Уважением ...
Serg
От Поручик Баранов
К Карташов Сергей (22.08.2000 10:01:40)
Дата 22.08.2000 10:27:23

Но весовая отдача у жидкостных гораздо выше...

Добрый день!
>Доброе время суток !

>Если и есть, какие двигатели на этих "ракетоторпедах" то только твердотопливные ... все последние ракеты (тот же "Тополь" например) твердотопливные.

Был такой перекос, но и от жидкостных пока никто не отказывается.

С уважением, Поручик
От Карташов Сергей
К Поручик Баранов (22.08.2000 10:27:23)
Дата 22.08.2000 10:41:23

Re: Но весовая отдача у жидкостных гораздо выше...

Доброе время суток !

>Был такой перекос, но и от жидкостных пока никто не отказывается.

Это не перекос ...это жизненная необходимость.
Нет тут ни кто не спорит … «Союзы» (акурат жидкий кислород) вон до сих пор летают, и куча «Сатаны» в шахтах стоят (а это высококипящие акурат) …. Но тенденция отказа от жидкостных двигателей в военном применении налицо. («Тополь», «МХ», все зенитные ракеты последнего поколения). С точки зрения безопасности, хранения, удобства эксплуатации твердое топливо самое выгодное. Амеры в этом нас опередили к стати.

С Уважением,
Serg