От Михаил Лукин
К Игорь Куртуков
Дата 13.10.2001 00:23:43
Рубрики Суворов (В.Резун);

Согласен

>Интeрeсно нaписaный и убeдитeльный - рaзныe вeщи. Я с интeрeсом прочитaю, скaжeм, Дюмa, но он мeня ни в чeм нe убeдит, и я нe буду носиться по русскоязычому интeрнeту с крикaми "Дюмa был ПРAВ!".

Не будете. Но, согласитесь, Дюма оказал существенное влияние на представления жителей России о Франции соответствующего периода. Создан миф. По аналогии "шпион -- Штирлиц", "коньяк -- Henessy", "франция при Людовике 15-м -- мушкетеры Д'Артаньяна".
То есть убеждать в чем-то -- не цель худ.литературы. "Всякое искусство совершенно бесполезно" (с). А вот для исторических, научных работ это требуется.

А потом, тема у Резуна уж больно нам близкая. Если бы Резун писал лабудень про войну Алой и Белой Розы -- разве так бы спорили? Думаю, нет. Но читать бы -- читали, если бы написал интересно. Вот я "Черную стрелу" до сих пор перечитываю, хотя не мальчик уже. А может там лажи у Стивенсона через край? Форма стрел была другая? Но мне интересно.

>Meхaнизм воздeйствия нa психику книг Рeзунa вовсe нe в интeрeсe. Я бы скaзaл тeхникa воздeйствия ближe к НЛП-стской. Дa Вы сaми должны знaть...

Я, кстати, к НЛП отношусь скептически -- хотя мало что про это знаю :-)) Но воздействие пропагандистского характера -- налицо. И весьма грамотное. :-(
С уважением, Лукин, http://www.kommersant.ru/
От Red//intruder
К Михаил Лукин (13.10.2001 00:23:43)
Дата 13.10.2001 07:08:11

Вот что такое Резун

>То есть убеждать в чем-то -- не цель худ.литературы. "Всякое искусство совершенно бесполезно" (с). А вот для исторических, научных работ это требуется.

Резун, это худ.литература, замаскированная под историческую.
Отсюда и копайте.
От Михаил Лукин
К Red//intruder (13.10.2001 07:08:11)
Дата 14.10.2001 16:06:17

Абсолютно (-)
От Игорь Островский
К Михаил Лукин (13.10.2001 00:23:43)
Дата 13.10.2001 02:02:33

А Людовик-то 13-м был. (-)