Объявляется уголовным преступлением незадекларированный вывоз из США более $10 тыс. наличными (ввозить такие суммы тоже нельзя). Если нужно заполнять декларацию, значит, нужно и объяснять, откуда такая сумма и зачем перевозится через границу, предъявлять оправдательные документы.
Вообще слова "значит" и "следовательно" всегда вызывают вопросы вроде "откуда следует", неясно, например, почему ввозить тоже нельзя и откуда это следует? Из того, что вывозить нельзя? Про объяснение происхождения денег автор тоже с потолка взял... Про счета Nick уже сказал.
>Таким образом, в Америке вводится валютный контроль. Российские граждане привыкли к такому контролю у себя в стране. Теперь придется убедиться, что в США – то же самое.
Боюсь, что и что такое валютный контроль автор статьи плохо себе представляет.
>Заметим также, что на российский валютный рынок наличные доллары попадают из США в рамках межбанковских поставок (и партиями, значительно превышающими $10 тыс.). Теперь эти поставки будут, во всяком случае, несколько затруднены. Теоретически это может сказаться и на курсе наличной валюты.
А практически можно сделать аввод о том, что автор пишет о таких материях, в которых ни ухом ни рылом. Ибо межбансковские поставки давно находятся под контролем, ноих-то и проще всего контролировать.
>И про безналичные :
>Безналичные доллары использовать будет тоже нелегко. По новому законодательству министерство финансов США может указать американским банкам, с какими странами и банками они могут иметь дело, а с какими нет.
А может и не указывать... А может указывать, но не банкам, а любым другим фирмам, определяя с какими странами можно иметь контакты, а с какими нет и что за это будет. Список известен.
Плюс сюда же и уполномоченные банки добавляются. Отдельная песня.
А деньги МВФ - вообще отдельная статья. Просто расширена и без того достаточно применяемая практика т.н. связанных кредитов.
Ну и как из всего этого следует утрата долларом конвертируемости.
Безотносительно. Коммерсант, сугубо на мой взгляд, никогда не блистал четкостью анализа, инога едва ли не скатываясь к скандальности и эпатажу допустимым только в прессе не для той ниши, которую пыжится занимать. В общем, не Таймс это и не Вельт.
как кто-то неглупый сказал, газета "Д, ей-ли".