>
>А) Изначально неверное наведение РПЦ после выдачи целеуказания с РЛО.
>Т. е. РПЦ промахнулась сразу и взяла на сопровождение Ту-154. На дальность она слепа это факт.
>Кстати, Украина до сих пор не назвала тип РЛО, с которой выдавалось ЦУ.
>Б) Срыв автосопровождения мишени при работе по близкой маневренной цели с возвышения на фоне моря. Потеряли цель. Бросились искать в том же секторе -- наткнулись в дальней зоне на лайнер. Ракета продолжала лететь в режиме поиска.
>Поймала сигнал от "Ту" и пошла на него.
********
да, оба сценария вполне возможны. Еше вопрос тогда - а не должен ли был расчет насторожиться когда ракета была жива а все сроки поражения мишени прошли (все таки 50 км и 250 - не одна минута....)?
с уважением
кор
>Еше вопрос тогда - а не должен ли был расчет насторожиться когда ракета была жива а все сроки поражения мишени прошли (все таки 50 км и 250 - не одна минута....)?
Должен был... Вот так значит он и насторожился...
Хотя, может разгадка кроется здесь (см. цитату):
Крымская правда, Симферополь, Украина
3 октября 2001 г.
НА МЫСЕ ОПУК
"28 сентября в районе мыса Опук (Ленинский район), где дислоцируется 31-й исследовательский центр Черноморского флота Российской Федерации, начались плановые тактические учения (они продлятся до 13 октября) с боевой стрельбой войск Противовоздушной обороны Вооруженных Сил Украины с привлечением к ним ВМС, Ракетных войск и артиллерии оперативных командований Сухопутных войск ВС Украины.
Особенностью нынешних учений является то, что участвующие в них подразделения освоят новый сложный район. Пройдет испытание новая система радиолокационного обеспечения зенитно-ракетных подразделений.
На полигоне также будет испытана модернизированная радиолокационная станция (РЛС), изготовленная НПО "Искра" и имеющая значительно большие возможности по дальности выявления целей, обработке и выдаче информации о воздушной обстановке".