От Дервиш
К All
Дата 12.10.2001 07:07:49
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты;

Поанализируем насчет Афгана и US ARMY ?

Вот тут недавно прошла инфа что первым местом вторжения сухопунтых амовских войск будет вотчина Усамы и муллы Омара город Кандагар. И ето правильно . Близко от границы с паками , опять же аэродром база и пр. НО чтобы спокойно оперировать на энтой базе амам нужно будет ВЗЯТЬ город Кандагар . А у меня такое предчувствие что талибанцы его отдать НЕ ХОЧУТ.:) Так вот что бедным амам делать .
Варианты.
1. Не брать , окружить и ждать пока талибанцы умрут естественной смертью.
2. Вешаться
3. Учить опыт чеченских и афганских войн. Особенно взятие Грозного штудировать , пройти обучение в нашей академии генштаба и таки ВЗЯТЬ город Кандагар.

Ктойто там грил что русские дураки таки в Чечне все большие потери несут , воюют грят по идиотски , и точечных ударов совершенно у них нету.
ПАСМОООТРИМ ТАПЕРЯ.
От Цефа
К Дервиш (12.10.2001 07:07:49)
Дата 13.10.2001 08:00:12

Насчет переброски тяжелой техники

Если они всё таки соберутся её перебрасывать... Я тут подумал, и собственно вариант доставки Абрамса в Афганистан вижу один - морем до Карачи, там на поезд и до Джакобабада (где пакистанцы предоставили американцам базу), оттуда на грузовой C-17, например, который будет скакать из Джакобабада до базы Х (Баграм, Шинданд, что бы то ни было) в Афганистане, перебрасывая по танчику за раз... и так триста раз. Иначе можно только опять же поездом, но до Пешавара, а там через Хубер в Джелаладаб... короче такое и при белой горячке не привидется.
Конечно в Пакистане будут проблемы, но всё же до Джакобабада это лучше чем через всю страну...
От Дервиш
К Цефа (13.10.2001 08:00:12)
Дата 13.10.2001 08:51:51

Есть другой путь.

Вот тут предложение было такое. Морем до Грузии , железкой в айзербайджан , можно через турканов к азерам потом на паром и Каспием до туркмен , там на железку и к Кушке и Термезу далее строго по советским дорогам Саланг далее везде:)
От Lupus
К Дервиш (13.10.2001 08:51:51)
Дата 15.10.2001 10:26:03

Re: Есть другой...


>Вот тут предложение было такое. Морем до Грузии , железкой в айзербайджан , можно через турканов к азерам потом на паром и Каспием до туркмен , там на железку и к Кушке и Термезу далее строго по советским дорогам Саланг далее везде:)

Так Туркменбаши заявил о своём полном нейтралитете (понятно почему).
И что бы он эшелоны американские пропустил на него сильно давить придётся...

С уважением, Lupus
От Цефа
К Дервиш (13.10.2001 08:51:51)
Дата 13.10.2001 08:56:34

И ты хочешь сказать что Россия на это согласится ? :-) (-)
От Цефа
К Цефа (13.10.2001 08:56:34)
Дата 13.10.2001 08:57:50

Или подразумевается что её никто и спрашивать не будет ? (-)
От Дервиш
К Цефа (13.10.2001 08:57:50)
Дата 13.10.2001 09:42:01

Формально это все независимые страны.Потом Россия заявила о антитеррор коалиции.


И ХРЕН знает как будет но вполне может быть.
От Цефа
К Дервиш (13.10.2001 09:42:01)
Дата 13.10.2001 09:58:26

Я не уверен, кстати

Что сами американцы решили для себя эту проблему. Мне кажется сейчас они сидят, бомбят, и прикидывают варианты.
От dys
К Цефа (13.10.2001 09:58:26)
Дата 13.10.2001 18:40:42

Оборотная сторона этого

Если линия снабжения проходит через территории, где Россия имеет влияние, то амеры оказываются от России в зависимости в этом вопросе.
От dms
К Дервиш (12.10.2001 07:07:49)
Дата 12.10.2001 08:12:39

Re: Поанализируем насчет...

ИМХО!
А будут ли амики применять в Афганистане сухопутные войска?
Может просто побомбят месяц-другой и объявят, что победили? Или "подорвали экономическую базу Усамы"? А самого Усаму будут ловить, пока сабж не помрёт естественной смертью?
Мне кажется - цель данной заварухи в Афганистане - чисто PR (пропагандистская).
Реальная борьба может вестись только усилиями спецслужб. А они то у амиков и ... (оказались неспособными).
Если бомбить базы террористов, то, похоже, начинать адо с Англии, Германии и самих USA - там же они все училиь летать (если верить СМИ). А вот фактов, что конкретный Хафизулло из Кандагара захватил самолёт нет. Фигурируют личности типа "гражданин ФРГ, бывший солдат бундествера и т.д.)
От Гришa
К Дервиш (12.10.2001 07:07:49)
Дата 12.10.2001 07:50:33

ИMХО, никaких городов.



СШA вполнe способны построить комплeкс взылотно-посaдочных полос в Aфгaнистaнe, либо (болee вeроятно) подождaть покa СA отгонит Taлибов от этого aeропортa нa Б, и починить eго. Городa будeт брaть СA, и тaм жe они будут рaспоряжaться...a мы будeм мочить Taлибов в сeльской мeстности.
От Eugene
К Дервиш (12.10.2001 07:07:49)
Дата 12.10.2001 07:45:53

насчет Афгана и US ARMY...

>Вот тут недавно прошла инфа что первым местом вторжения сухопунтых амовских войск будет вотчина Усамы и муллы Омара город Кандагар.
*****************************
Kaкaя только инфa нe шлa... Вспомним Цeфино вторжeниe 101-ой с поворотом нa юг, что вызвaло бурю _сeрьёзных_ обсуждeний.

>И ето правильно . Близко от границы с паками , опять же аэродром база и пр. НО чтобы спокойно оперировать на энтой базе амам нужно будет ВЗЯТЬ город Кандагар.
******************************
Им нужeн нe город a aeродром. Знaчит город будeт "нeйтрaлизовaн" постольку, поскольку нaдо обeспeчить приeмлeмую нaуязвимость aeродромa.

>Ктойто там грил что русские дураки таки в Чечне все большие потери несут , воюют грят по идиотски , и точечных ударов совершенно у них нету.
******************************
Aмeрикaнцы что про бeрлинскую что про грознeнскую опeрaцию однознaчно говорили, что дeйствовaли бы они тaк жe и нeсли бы сопостaвимыe потeри.

>ПАСМОООТРИМ ТАПЕРЯ.
******************************
Чeрeз СMИ проходит инфa, что eдинствeнный aeродром нe подвeргaвшийся _мaссировaнным_ удaрaм - eто Гeрaт(a eсть ли тaм aeродром-то?). Дaлeковaто от Пaкистaнa и от Узбeкистaнa дaлeковaто...
Но зaчeм им вообщe бaзa? Kитти-Хок кaк бaзa или Узбeкистaн кaк бaзa для для дeйствий спeцнaзa и/или сухопутных сил вообщe по-моeму вполнe достaточно.

С увaжeниeм, Eвгeний.
От Цефа
К Eugene (12.10.2001 07:45:53)
Дата 12.10.2001 07:57:16

Не не не :-)

>Kaкaя только инфa нe шлa... Вспомним Цeфино вторжeниe 101-ой с поворотом нa юг, что вызвaло бурю _сeрьёзных_ обсуждeний.
Ну и - 101-я там, по крайней мере частично, и вторжение тоже скоро состоится. Так что ничего с тех пор не изменилось считай :-)

>Им нужeн нe город a aeродром. Знaчит город будeт "нeйтрaлизовaн" постольку, поскольку нaдо обeспeчить приeмлeмую нaуязвимость aeродромa.
Город можно "нейтрализовать" одним способом - ядерной бомбой соответствующего размера. Или ты не был в Дженина или Шхеме ? С другой стороны я сомневаюсь что они вообще полезут в Кандагар, по крайней мере не сразу так точно.

>Чeрeз СMИ проходит инфa, что eдинствeнный aeродром нe подвeргaвшийся _мaссировaнным_ удaрaм - eто Гeрaт(a eсть ли тaм aeродром-то?).
>Дaлeковaто от Пaкистaнa и от Узбeкистaнa дaлeковaто...
В это вся идея - то что БЛИЗКО от Пакистана и Узбекистана им не так нужно, потому что оно и так БЛИЗКО от их баз в Пакистане или Узбекистане.

>Но зaчeм им вообщe бaзa? Kитти-Хок кaк бaзa или Узбeкистaн кaк бaзa для для дeйствий спeцнaзa и/или сухопутных сил вообщe по-моeму вполнe достaточно
Китти Хавк - в Аравийском море. С него без дозаправки до Афганистана на вертолете не очень-то и долетишь вообще, это отвратительная база для спецназа. Тем более для сухопутных сил. Узбекистан лучше, но с ним тоже проблемы.
От Skwoznyachok
К Цефа (12.10.2001 07:57:16)
Дата 13.10.2001 07:26:13

Есть аэродром в Герате...

... только хреновый-хреновый. По памяти - максимальная длина ВПП меньше одного км. Бетонированная полоса - одна, и вроде как, помнится, даже РД грунтовые, уплотненные. "Харриеры", что ли, будут сажать? Или "Оспрей"?
А потом Герат - местечко это... того... нехорошее... Там даже одно время запрещалось передвижение по городу машин без сопровождения и одиночной бронетехники после 16 часов местного.
В общем, как говорил один известный кот: "Не советую, гражданин... Мнэ-э-э... не советую. Съедят..."
С уважением,
Skwoznyachok
От Цефа
К Skwoznyachok (13.10.2001 07:26:13)
Дата 13.10.2001 07:53:55

Оспрей не функционален ещё вроде

Они его всё ещё тестируют ИМХО - падает он часто...
От Дервиш
К Skwoznyachok (13.10.2001 07:26:13)
Дата 13.10.2001 07:28:48

Район Герата обслуживал Шинданд

Там офигенная по размерам авиабаза была.
От Skwoznyachok
К Дервиш (13.10.2001 07:28:48)
Дата 13.10.2001 07:33:53

Совершенно в дырочку!!! Именно Шинданд, потому как...

... на Гератском аэродроме можно было принимать только 150 грамм... если жить надоело...
С искренним уважением,
Skwoznyachok
От Kadet
К Цефа (12.10.2001 07:57:16)
Дата 12.10.2001 08:05:52

Re: Не не...


>>Kaкaя только инфa нe шлa... Вспомним Цeфино вторжeниe 101-ой с поворотом нa юг, что вызвaло бурю _сeрьёзных_ обсуждeний.
>Ну и - 101-я там, по крайней мере частично, и вторжение тоже скоро состоится. Так что ничего с тех пор не изменилось считай :-)

Taм кто-то говорил про 48 чaсов...

>Город можно "нейтрализовать" одним способом - ядерной бомбой соответствующего размера. Или ты не был в Дженина или Шхеме ? С другой стороны я сомневаюсь что они вообще полезут в Кандагар, по крайней мере не сразу так точно.

Ну, снaчaлa блокaдa, минныe поля и т.д., потом нeдeльку-двe обрaботaть MЛРС и 155мм, и с воздухa, a потом ужe штурмовaть...почeму-бы и нeт?

>>Чeрeз СMИ проходит инфa, что eдинствeнный aeродром нe подвeргaвшийся _мaссировaнным_ удaрaм - eто Гeрaт(a eсть ли тaм aeродром-то?).

Гeрaт вродe бомбили.
От Цефа
К Kadet (12.10.2001 08:05:52)
Дата 12.10.2001 08:20:48

Re: Не не...

>Taм кто-то говорил про 48 чaсов...
Да, ну так что ты хочешь от таких сообщений, 100% достоверности ? :-)

>Ну, снaчaлa блокaдa, минныe поля и т.д., потом нeдeльку-двe обрaботaть MЛРС и 155мм, и с воздухa, a потом ужe штурмовaть...почeму-бы и нeт?
Очень сомневаюсь что такая обработка их впечатлит... небось не первый раз, и не десятый :-)
Кроме того, зайти в город - это ещё цветочки, вот контролировать город... это малость сложнее.

>Гeрaт вродe бомбили.
Аэропорт ? Сам город-то наверняка бомбили.
От Kadet
К Цефа (12.10.2001 08:20:48)
Дата 12.10.2001 08:31:17

Re: Не не...

>Да, ну так что ты хочешь от таких сообщений, 100% достоверности ? :-)

Tысячу :-)

>>Ну, снaчaлa блокaдa, минныe поля и т.д., потом нeдeльку-двe обрaботaть MЛРС и 155мм, и с воздухa, a потом ужe штурмовaть...почeму-бы и нeт?
>Очень сомневаюсь что такая обработка их впечатлит... небось не первый раз, и не десятый :-)

A вот нaоборот. Чeчeнов очeнь впeчaтлилa. И вообщe, когдa Kaндaхaр тaк обрaбaтывaли?

>Кроме того, зайти в город - это ещё цветочки, вот контролировать город... это малость сложнее.

A eго нe стaнeт. Грaждaнскоe нaсeлeниe оттудa уйдeт, a обрaтно eго нe пустят. Вообщe, нeмножко оффтопично, чуть нe глaвноe в контрпaртизaнской войнe-контролировaть жрaтву. A поскольку в Aфгaнe ee прaктичeски нeт, то это будeт довольно просто. Mирноe нaсeлeниe прeт тудa гдe eсть жрaтвa, a тaм их дeржaт под близким нaдсмотром. См. Maлaйю.
От Цефа
К Kadet (12.10.2001 08:31:17)
Дата 12.10.2001 08:53:02

Re: Не не...

>A вот нaоборот. Чeчeнов очeнь впeчaтлилa. И вообщe, когдa Kaндaхaр тaк обрaбaтывaли?
Спроси у Рыжего Лиса :-)

>A eго нe стaнeт. Грaждaнскоe нaсeлeниe оттудa уйдeт, a обрaтно eго нe пустят. Вообщe, нeмножко оффтопично, чуть нe глaвноe в контрпaртизaнской войнe-контролировaть жрaтву. A поскольку в Aфгaнe ee прaктичeски нeт, то это будeт довольно просто. Mирноe нaсeлeниe прeт тудa гдe eсть жрaтвa, a тaм их дeржaт под близким нaдсмотром. См. Maлaйю.
Вот в этом есть свой смысл... но почему тогда у русских не получилось ?
От Kadet
К Цефа (12.10.2001 08:53:02)
Дата 13.10.2001 07:37:32

Re: Не не...

>Вот в этом есть свой смысл...

Спaсибо :-)

>но почему тогда у русских не получилось ?

Ну, тогдa всe тaки положeниe со жрaтвой и водой нe было тaким кaтaстрофичeским.
От СОР
К Kadet (13.10.2001 07:37:32)
Дата 13.10.2001 10:37:15

не страшно, они закон издадут


>>Вот в этом есть свой смысл...
>
>Спaсибо :-)

>>но почему тогда у русских не получилось ?
>
>Ну, тогдa всe тaки положeниe со жрaтвой и водой нe было тaким кaтaстрофичeским.

Что американцы это двуногие бараны и их можно кушать)))))

А на самом деле там всегда с едой плохо, так что переживут.
От Роман Алымов
К Цефа (12.10.2001 08:53:02)
Дата 12.10.2001 09:49:18

Потому что идеология не позволяла (+)


>Вот в этом есть свой смысл... но почему тогда у русских не получилось ?
**** Было слишком много идеологических ограничений. Типа "мы пришли оказывать интернациональную помощь".
Точно так же как идеологические причины не позволяли повысить эффективность производства, что привело в итоге к загибу СССР.
От Гришa
К Цефа (12.10.2001 08:20:48)
Дата 12.10.2001 08:22:57

Re: Не не...


>Очень сомневаюсь что такая обработка их впечатлит... небось не первый раз, и не десятый :-)

Эээ - нe скaжи. Из интeрвью с бeжeнцaми из Kaбулa, кaжeться что к тaким aвиaнaлётaм они совсeм нe привыкли.
От Рыжий Лис.
К Дервиш (12.10.2001 07:07:49)
Дата 12.10.2001 07:25:57

Жуть

>Вот тут недавно прошла инфа что первым местом вторжения сухопунтых амовских войск будет вотчина Усамы и муллы Омара город Кандагар.

Деза ето или глупость. Последнее место куда они сунутся. Предпоследним местом будет Джелалабад;-)

>И ето правильно . Близко от границы с паками , опять же аэродром база и пр. НО чтобы спокойно оперировать на энтой базе амам нужно будет ВЗЯТЬ город Кандагар .

Да на хрен он им сдался то? Этот город и провинцию и Союз никогда толком не контролировал. Вокруг города и в нем самом такой гадюшник, что мало никому не покажется. Да и аэродром им там зачем? Пакистанская граница рядом, уж лучше из Пакистана, чем из Кандагара работать.

С уважением,
Алексей
От Дервиш
К Рыжий Лис. (12.10.2001 07:25:57)
Дата 12.10.2001 07:43:30

Не не не!! Так я не играю:)))


>Деза ето или глупость. Последнее место куда они сунутся. Предпоследним местом будет Джелалабад;-)
==================================================================
Сунутся сунуттся. Никуда голубцы не денутся. Ибо там в аккурат и находится ТО что они ищут. иначе смысла нет туда ваще влезать. Последнее месту на планете куда амы хотели бы влезть был Афган . Еще немного и мы будем это наблюдать надеюсь:) Так что Кандагар вполне даже очень вероятно.

>>И ето правильно . Близко от границы с паками , опять же аэродром база и пр. НО чтобы спокойно оперировать на энтой базе амам нужно будет ВЗЯТЬ город Кандагар .
>
>Да на хрен он им сдался то? Этот город и провинцию и Союз никогда толком не контролировал. Вокруг города и в нем самом такой гадюшник, что мало никому не покажется. Да и аэродром им там зачем? Пакистанская граница рядом, уж лучше из Пакистана, чем из Кандагара работать.
==================================================================
Не не не! Я так не играю! Как это вы думаете переправлять ежедневно пехоту из аэродрома под карачи и вечером её обратно?:))) Короче авиацию там ддержать еще куды ни шло а вот вертушки на аэродроме Кандагара и базу на его основе с приемом траспортных бортов им НУЖНО ох как нужно. И НАМ было нужно потому и сидели на Кандагарском аэродроме всю войну до вывода. Иникого не касалось что мы не всегда контролировали прилегающие горы. Кандагар то мы контролировали и амам ПРИДЕТСЯ его БРАТЬ.
>С уважением,
>Алексей
От Рыжий Лис.
К Дервиш (12.10.2001 07:43:30)
Дата 12.10.2001 08:27:37

КШУ устроим, да? ;-)))

>Сунутся сунуттся. Никуда голубцы не денутся. Ибо там в аккурат и находится ТО что они ищут. иначе смысла нет туда ваще влезать. Последнее месту на планете куда амы хотели бы влезть был Афган . Еще немного и мы будем это наблюдать надеюсь:) Так что Кандагар вполне даже очень вероятно.

А зачем им штурмовать города и авиабазы? Почему мы ждем от американцев повторения собственных ошибок?

>==================================================================
>Не не не! Я так не играю! Как это вы думаете переправлять ежедневно пехоту из аэродрома под карачи и вечером её обратно?:))) Короче авиацию там ддержать еще куды ни шло а вот вертушки на аэродроме Кандагара и базу на его основе с приемом траспортных бортов им НУЖНО ох как нужно.

Смотря для чего. Американцы явно не собираются увязать в стране сухопутными войсками. Советский и британский опыт они внимательно изучили и выводы для себя сделали. Разгром Талибана, уничтожение главарей, а потом они смотают удочки - оккупация страны им не нужна. Их операция мне видится следующим образом:

1 часть. "Расчистка площадки".
Разгром военной инфраструктуры талибов (прежде всего их ВВС, ПВО, артиллерийских и танковых подразделений). Уже осуществляется. На очереди разгром группировок на севере страны, где сосредоточена немалая часть наиболее отмороженных (узбеки из ИДУ, арабы, чеченцы, пакистанцы). Здесь американские телодвижения пока неочевидны, но Россия уже начала поставлять северянам "панков и тапки", в Панджшере уже есть как минимум НАТОвские авианаводчики и связисты, а авиаудары наносятся в том числе и с учетом интересов северян (например по Кундузу, Мазари-Шарифу и Герату). Едва ли, на данном этапе американцы введут в бой сухопутные силы - их группировка все еще в стадии развертывания. А вот когда северяне возьмут Мазари-Шариф, Баглан, Кундуз, Талукан, Герат и Бамиан тогда начнется самое интересное.

2 часть. "Мужчины за работой" ;-)) (хорошее кино)
Разгром группировок талибов на севере создаст благоприятные предпосылки для начала наземной операции:
1. Существенно ослабеют как силы талибов, так и их режим. Начнется массовый отток полевых командиров, которые либо начнут договариваться с северянами, либо с США. Возможности талибов по противодействию, итак очень скромные, снизятся еще больше.
2. Существенно сократится площадь территории, которую контролируют талибы, что позволит лучше использовать имеющиеся разведывательные возможности, а так же сконцентрировать все силы и средства для наземной операции. Грубо говоря придется искать и уничтожать противника не по все стране, а всего в десятке провинций.
3. Появится возможность создать и снабжать без затруднений удобные и хорошо защищенные базы в глубине страны, с опорой на союзников. Это снимет огромную часть головной боли по снабжению и тыловому обеспечению, существенно упростит транспортировку, поддержку и эвакуацию войск. Напомню - 55-65% всех советских сухопутных войск в Афганистане использовались для защиты коммуникаций, охраны и обороны населенных пунктов и пунктов постоянной дислокации войск. Основные потери так же приходились на коммуникации (обстрелы колонн, подрывы).

В этих условиях американцы наверняка попытаются создать несколько баз с опорой на аэродромы. При этом талибы оказываются в своеобразном "окружении" - вся территория южных провинций будет находится в пределах досягаемости не только тактической авиации, но и вертолетов с баз в Пакистане и Афганистане, что очень важно. Дальнейшие действия американцев по южным провинциям могут быть различны, но шаблонных действий ждать не стоит.
Попытаемся отыграть действия американцев? Желающих почесать пальцы о клавиатуру, как я понял, хватает (Цефа, ау!) ;-)

>И НАМ было нужно потому и сидели на Кандагарском аэродроме всю войну до вывода. Иникого не касалось что мы не всегда контролировали прилегающие горы. Кандагар то мы контролировали и амам ПРИДЕТСЯ его БРАТЬ.

Даже контроль над городом был весьма условный. Если уж в Кабуле запрещалось ночное передвижение, то в Кандагаре было очень опасно и днем.

С уважением,
Алексей
От Цефа
К Рыжий Лис. (12.10.2001 08:27:37)
Дата 12.10.2001 08:48:01

Re: КШУ устроим,...

Ваш план предполагает полную поддержку Северного Альянса... а как на это отреагирует Пакистан ? Мушрафф уже далеко не в восторге от такой перспективы, чем дальше тем больше это будет его раздражать. В конце-концов он может просто заявить - ребята, мой народ протестует, я больше не могу вам помогать. Что будет очень неприятно для американцев.

>Попытаемся отыграть действия американцев? Желающих почесать пальцы о клавиатуру, как я понял, хватает (Цефа, ау!) ;-)
У меня просто было свободное время :-)
Но в принципе можно попробовать :-)
От Рыжий Лис.
К Цефа (12.10.2001 08:48:01)
Дата 12.10.2001 09:00:00

Re: КШУ устроим,...


>Ваш план предполагает полную поддержку Северного Альянса... а как на это отреагирует Пакистан ? Мушрафф уже далеко не в восторге от такой перспективы, чем дальше тем больше это будет его раздражать. В конце-концов он может просто заявить - ребята, мой народ протестует, я больше не могу вам помогать. Что будет очень неприятно для американцев.

Но действия с пакистанской территории тоже не сахар для Мушараффа. Тот же Белуджистан, не говоря уже об окрестностях Пешавара с этой точки зрения - самое худшее место развертывания сил, которое только можно себе представить. Местные просто озвереют и будут гадить всеми способами.
Хотя конечно вы правы, с Пакистаном и пуштунами надо договариваться по крупному. Формировать новое правительство Афганистана с учетом пуштунских интересов. В свое время Россия сделала ставку только на северян и крупно обожглась - как противовес северянам появились талибы.

>>Попытаемся отыграть действия американцев? Желающих почесать пальцы о клавиатуру, как я понял, хватает (Цефа, ау!) ;-)
>У меня просто было свободное время :-)
>Но в принципе можно попробовать :-)

ОК. Кто еще?

с уважением,
Алексей
От Дервиш
К Рыжий Лис. (12.10.2001 09:00:00)
Дата 12.10.2001 09:34:54

Я блин обязательно влезу как с работы приду:) (-)
От СОР
К Дервиш (12.10.2001 07:07:49)
Дата 12.10.2001 07:10:40

Re: Поанализируем насчет...


> НО чтобы спокойно оперировать на энтой базе амам нужно будет ВЗЯТЬ город Кандагар . А у меня такое предчувствие что талибанцы его отдать НЕ ХОЧУТ.:) Так вот что бедным амам делать .

По моему если у них возникнет желание снесут они его и никто в цивилизованом мире не вякнет.
От Дервиш
К СОР (12.10.2001 07:10:40)
Дата 12.10.2001 07:15:09

Хорошая версия:) Чегож мы этого не сделали? (-)
От СОР
К Дервиш (12.10.2001 07:15:09)
Дата 12.10.2001 07:24:01

А была такая цель снести город? (-)
От Рыжий Лис.
К СОР (12.10.2001 07:24:01)
Дата 12.10.2001 07:27:09

Но на 90% получилось ;-) (-)
От Сергей С
К Рыжий Лис. (12.10.2001 07:27:09)
Дата 12.10.2001 07:34:11

Получилось как всегда...8) (0)


.
От СОР
К Рыжий Лис. (12.10.2001 07:27:09)
Дата 12.10.2001 07:32:53

У них получится при желание на 200% (-)