От Дмитрий Козырев
К papa
Дата 25.04.2009 21:46:21
Рубрики WWII; Танки;

Они делали куму к винтовкам, ПТРам и ракетницам. А потом фаусты и панцершреки (-)
От Bell
К Дмитрий Козырев (25.04.2009 21:46:21)
Дата 26.04.2009 00:46:57

полуофтоп про ружейные гранаты

Добрый вечер.

А нет какой-нибудь инфы по применению (эффективному) оных девайсов?
А то теоретическое ознакомление с ними приводит в недоумение - воистину сумрачный тевтонский гений, особенно по обр.43 года. Да и сама идея в плане реализации..

С уважением
От Моцарт
К Bell (26.04.2009 00:46:57)
Дата 26.04.2009 00:59:33

Re: полуофтоп про...

это оружие требует практики
кстати, вот сумрачный сербский гений 1980-х годов -ружейная граната М83
http://img123.imageshack.us/img123/7541/69208764di8.jpg


"Используемые же в этой войне тромблоны (ружейные гранаты) так соотносятся с подствольными гранатометами, как багинет со штыком. Тромблон - решение не самое удачное, он небезопасен для стреляющего, хоть и поэффективнее в случае попадания. Но из-за большой отдачи только очень физически крепкие бойцы могут стрелять ими прямой наводкой."

От Bell
К Моцарт (26.04.2009 00:59:33)
Дата 26.04.2009 01:09:13

Re: полуофтоп про...

>это оружие требует практики
Дело даже не в этом. Просто изначально заложенная мудрость в механизме взрывателя (штатно - при встрече с препятствием, самоподрыв, если п.1 не сработал и привычная терочная система на предмет использования как ручной гранаты), потребность в кастрировании единицы стрелкового оружия - 98к, "смотри не перепутай" спецпатрон для инициации, а в случае с обр.43 г. - еще и подрыв при любом угле встречи с препятствием... технологичная такая, в общем, игрушка. А каков выход на практике?
Да, забыл еще сказать про отдельно прикручиваемый на 98к прицел (тоже непростой, надо сказать).
От P38
К Bell (26.04.2009 01:09:13)
Дата 27.04.2009 17:24:22

Re: полуофтоп про...

а что это за потребность-то в кастрировании? гранатомет быстро снимался и быстро одевался? И прицел вобщем был не обязателен, можно было использовать прицельные приспособления винтовки?
От Bell
К P38 (27.04.2009 17:24:22)
Дата 28.04.2009 00:16:57

Re: полуофтоп про...

Добрый вечер.
>а что это за потребность-то в кастрировании? гранатомет быстро снимался и быстро одевался? И прицел вобщем был не обязателен, можно было использовать прицельные приспособления винтовки?

По пунктам:
1. Дальность стрельбы предполагает наличие вражеской техники довольно близко, а нормативами установки/съема мортирки я не располагаю, но догадываюсь, что 50 м (как тут уже про ПАК писали) БТ преодолеет быстрее =)
2. Баллистика ружейной гранаты и винт. патрона одинакова? ну-ну. Целиться "на глаз" - сразу вспоминаются известные кадры Вьетнама, когда GI фигарит в белый свет из ручного гранатомета, высунув руки вверх из окопа.
Ну и про патрон с деревянной (?) пулей, который надо было зарядить для инициации ружейной гранаты уже сказано, как и про непомерную для массового производства технологичность (и материалоемкость - там цветмет сплошной).
В общем - будут примеры про _эффективное_ применение (в противовес аналогу по ПТР) - будет о чем спорить.

С уважением
От Дмитрий Козырев
К Дмитрий Козырев (25.04.2009 21:46:21)
Дата 25.04.2009 22:53:47

+у них не было такой убыли в ПТО, требующей производства эрзацев (-)